B****** M***** A*****
PetentP************ R*****
IntimatÎn baza art. 56 alin.9 şi urm. Legea 254/2013 admite contestaţia formulată de petentul condamnat Bardaşu Marius Adrian împotriva Încheierii nr. 1245/9.11.2016 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ R*****. Obligă P************ R***** să doteze curţile de plimbare, la care petentul efectuează plimbarea zilnică, cu cabine WC amplasate la o distanţă corespunzătoare de posturile telefonice. Obligă P************ R***** să asigura petentului Bardaşu Marius Adrian regimul alimentar corespunzător normei de hrană 18 la care este încadrat, cu respectarea categoriilor de produse şi a cantităţii acestora astfel cum acestea sunt prevăzute de normele legale în vigoare. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2017
Hotarare 817/2017 din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 7.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 21.03.2017administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 21.02.2017lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.01.2017RR, in vederea legalei citari a petentului
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amână pronunţarea la data de 16.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016