C****** S**** V*****
ReclamantP******* L******* C******
ReclamantM*** E****
ReclamantS*** C****** M*****
ReclamantB**** N******* M*****
ReclamantAdmite cererea.Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr 98/13.02.2017 în sensul că petentul Olteanu Gheorghe nu este parte în această hotărâre în calitate de reclamant.Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în sedinţă publică
din 24.05.2017Admite in parte cererea.Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr 98/13.02.2017 pronunţată in dosarul nr 2704/114/2016 în sensul că admite si capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata dobânzilor legale începând cu data de 18.11.2013 până la data plăţii efective a sumelor datorate.Cu apel
Hotarare 361/2017 din 26.04.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MFP, si respinge acţiunea faţă de acesta ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.Respinge excepţia şipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă ÎCCJ şi excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă ÎCCJ.Admite excepţia prescripţiei acţiunii pentru pretenţiile anterioare datei de 18.11.2013.Admite în parte acţiunea si obligă pârâtii la plata către reclamanti a diferenţelor de salariu calculate pe baza salariului de referinţă sectorială prevăzute de lege, de 405 lei, pe perioada 18.11.2013 la zi; actualizate cu indicele de inflaţie la data plătii efective.Executorie de drept.Cu apel,
Hotarare 98/2017 din 13.02.2017Amână pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017