V****** E**** L****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtConstată perimată cererea.
Hotarare 2050/2017 din 19.10.2017În temeiul disp.art.242 Cod procedură civilă, suspendă judecata.
Incheiere suspendare din 16.02.2017Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare. Se va emite adresă către reclamantă şi i se va solicita să precizeze dacă cererea mai are obiect având în vedere că pe parcursul procesului a fost emis Ordinul nr.4680/C/2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se va comunica un exemplar de pe întâmpinare reclamantei. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii în cauză, solicitată de către pârâtul M********* J********, după publicarea deciziei pronunţate de ÎCCJ în dosarul nr.28884/3/2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se vor concepta şi cita în cauză în calitate de pârâţi T********* B******** şi C***** D* A*** B********, li se va comunica câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi li se va solicita să depună întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea adresei. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii în cauză, solicitată de către pârâtul M********* J********, după publicarea deciziei pronunţate de ÎCCJ în dosarul nr.28884/3/2015 şi după îndeplinirea procedurii de citare cu cei doi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se va emite adresă către reclamantă şi i se va solicita să depună 2 copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia pentru a fi comunicate pârâţilor T********* B******** şi C***** D* A*** B********. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii în cauză, solicitată de către pârâtul M********* J********, după publicarea deciziei pronunţate de ÎCCJ în dosarul nr.28884/3/2015, precum şi introducerea în cauză a celor doi pârâţi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se va emite adresă către pârâtul M********* J******** şi i se va solicita să precizeze temeiul legal al cererii privind introducerea în cauză a Tribunalului Bucureşti şi Curţii de Apel Bucureşti. Respinge şi excepţia inadmisibilităţii introducerii cererii, faţă de respingerea excepţiei necompetenţei, aceasta nemaiputând fi invocată ca urmare a lipsei plângerii prealabile, câtă vreme prezentul litigiu a fost calificat ca un litigiu de muncă. Prorogă discutarea cererii de suspendare a judecăţii în cauză, solicitată de asemenea prin întâmpinare de către pârâtul M********* J********, după înaintarea relaţiilor solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016