P***** D***** C******
InculpatB***** I***
Parte vătămatăM****** F*************
Parte vătămatăÎn baza art.335 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, al.10 C.pr.penală,condamnă pe inculpatul PLISCO DRAGOS CĂTĂLIN, la o pedeapsă de: -- 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere. În baza art. 228 alin 1, art 229 alin 1 lit. d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 396, al.10 C.pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: -- 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Mureşan Floare – Viorica. În baza art.38 alin.1 Cod penal, art.39 alin.1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă un spor de 3 (trei) luni, reprezentând 1/3 din a doua pedeapsă, astfel că pedeapsa finală stabilită inculpatului este 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi fixează un termen de supraveghere a acestuia pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: 1. se va prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acest serviciu; 2. va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. va anunţa, în prealabil, consilierului de probaţiune schimbarea locuinţei si orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; 4. va comunica schimbarea locului de muncă; 5. va comunica orice informaţii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art.93 al.2 lit.b Cod penal impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: -- să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal va obliga pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere acesta să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria comunei Criştioru de Jos sau la Primăria comunei Cărpinet. În baza art.67 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit.a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani de zile, cu începere de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. În baza art.65 al.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b Cod Penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 alin 1 C. pen. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii si arestării preventive de la 26.10.2016 până la zi. În baza art.399 al.3 lit.b C.pr.pen., raportat la art. 241 al.1 lit.b C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul PLISCO DRAGOS CĂTĂLIN prin încheierea penală nr.21 din 27.10.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Beiuş în dosarul nr. 2510/187/2016, menţinută ulterior prin încheierea penală nr.213/CP/2016 din 17.11.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş în dosarul nr.2708/187/2016/a1.1, prin încheierea penală nr.232/CP/2016 din 15.12.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş în dosarul nr.2708/187/2016/a1.2, prin încheierea penală nr.9/CP/2017 din 12.01.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş în dosarul nr.2708/187/2016/a1.3, prin încheierea penală nr.37/2017 din 16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Beiuş în dosarul nr.2708/187/2016/a2. În baza art.396 al.6 C.pr.pen. cu aplicarea art.16 al.1 lit.g C.pr.pen., art.231 al.2 Cod penal şi 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul PLISCO DRAGOS CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ca urmare a împăcării acestuia cu persoana vătămată B***** I***. În baza art.19, art.25 C.proc.pen., raportat la art.1357 şi următoarele C. civil obligă inculpatul P***** D***** C****** să plătească părţii civile Mureşan Floare – Viorica suma de 4200 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daunele materiale suferite, reprezentând contravaloarea cantităţi de 110 litri de ţuică şi preţul uşii, tocului şi a sistemului de închidere plus manopera acesteia. Respinge cererea formulată de către partea civilă Mureşan Floare – Viorica privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile pentru daunele morale suferite. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 3600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Executorie în ce priveşte măsură preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei cu inculpatul, părţile civile şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2017.
Hotarare 79/2017 din 04.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2017, pentru a da posibilitate inculpatul să ajungă la o înţelegere cu persoanele vătămate, în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017