S***** N******
ContestatorC***** C*********
IntimatÎ************* I********** L**** D****** P*** L**** M****
IntimatÎn temeiul art. 431 raportat la art. 426 litera b Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat S***** N****** (fiul lui Neculai şi Valeria, născut la data de 10.10.1967, în municipiul Piatra Neamţ, domiciliat în comuna Mărgineni, sat Mărgineni, judeţul Neamţ, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui) împotriva Sentinţei penale nr. 311/17.09.2014 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 6826/279/2014. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-nul avocat Lupu Vasile Liviu – Delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 400/07.04.2016). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Hotarare 366/2016 din 25.05.2016În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare la data de 25.05.2016. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016