B**** C********* R***** S*
ContestatorM***** F*****
IntimatM***** I**** L*****
IntimatM***** V******
IntimatB*** D***** G**** L***** G*** Ş* M***** P*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual active a BCR şi excepţia tardivităţii raportat la intervenienta EOS Credit Funding BL DAC, excepţii invocate de intimaţi ca neîntemeiate. Respinge cererea de suspendare în baza art. 413 NCPC formulată de intimaţi ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Anulează în parte încheierea din 28.09.2016 pronunţată în dosarul de executare 2499/2016 al BEJA Dorina Gonţ, Lucian Gonţ, Marian Panait pentru suma de 2000 de lei, parte cheltuieli de executare. Dispune restituirea către contestatoarea BCR a sumei de 145 de lei, taxă de timbru datorată în limitele admiterii, după rămânerea definitivă a prezentei. Obligă contestatoarea să plătească intimaţilor suma de 409,67 de lei, parte din cheltuielile de judecată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sector 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2017
Hotarare 975/2017 din 02.02.2017