V***** A***** C****** n* l* 7********
InculpatD******* I***** S****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. raportat la art. 41 alin. 1 C.pen cu referire la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Verde? Andrei Cătălin, deţinut în Penitenciarul Ia?i, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu: - infrac?iunile de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.pen. ?i furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de de 1 an ?i 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 90/28.04.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 856/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 619/20.08.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i; - infracţiunea de furt calificat prev. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Paşcani, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. descontope?te pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Paşcani, pronunţată în dosarul nr. 2424/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Curţii de Apel Iaşi, cu înlăturarea sporului de 8 (opt) luni închisoare, în pedepsele componente de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1, 2 C.pen. ?i 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 40 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, 6 (?ase) luni ?i 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni, aplicate prin sentin?a penală nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 2424/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, la care adaugă un spor de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 4 ani şi 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C.pen., pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, k C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la data când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii de la 28.01.2015, la 29.01.2015 (conform sentin?ei penale nr. 90/28.04.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 856/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 619/20.08.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i), durata re?inerii de la 26.05.2015, ora 14.00, la 27.05.2015, ora 14.00 ?i durata arestării preventive, de la 27.05.2015, la 09.12.2015 (conform sentinţei penale nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 2424/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i), cu men?iunea că în perioada 21.08.2015, la zi, inculpatul s-a aflat concomitent în executarea pedepsei aplicată prin sentin?a penală nr. 90/28.04.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 856/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 619/20.08.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 102/21.08.2015. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata executată în baza mandatului de executare nr. 197/10.12.2015, emis în baza sentinţei penale nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 2424/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i, de la data de 10.12.2015, la zi. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 197/10.12.2015, emis de Judecătoria Paşcani în baza sentinţei penale nr. 179/22.09.2015 a Judecătoriei Pa?cani, pronun?ată în dosarul nr. 2424/866/2015, definitivă prin decizia penală nr. 870/09.12.2015 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei. În baza art. 112 alin. 5 cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpat suma de 10 lei reprezentând echivalentul în bani al unei perechi de mănu?i din material sintetic, folosită la săvâr?irea infrac?iunii. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D******* I***** S****, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1599,99 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 738 lei, din care suma de 538 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale. În baza art. 272 ?i art 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpatului, respectiv 520 lei în cursul urmării penale (conform delegaţiilor nr. 18463/28.01.2016 şi nr. 19013/19.02.2016 – av. oficiu Trofimciuc Adriana - Baroul Iaşi), 260 lei în cursul procedurii de cameră preliminară, respectiv 260 lei în cursul judecă?ii, conform delega?iei nr. 0881/19.07.2016 (av. Conache Cristian – total 520 lei), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27.09.2016.
Hotarare 269/2016 din 27.09.2016În temeiul disp. art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016