H***** I**
ReclamantH*********** C*********
PârâtG***** D******
PârâtM**** E****
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de reclamantul H***** I** în contradictoriu cu pârâ?ii HEROIU ?ELAR CONSTANTIN, G***** D****** ?i M**** E****, precum ?i cererea reconven?ională precizată, formulată de pârâtul-reclamant HEROIU ?ELAR CONSTANTIN. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei I de lotizare din raportul de expertiză Dumitrescu Valerica şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reflectat în Anexa 1 – Plan de situa?ie, conturat cu verde - f.296 - reclamantul H***** I**: - teren în suprafaţă de 824 mp intravilan, com. Schitu Gole?ti, sat Schitu Gole?ti, pct.Lot cămin casă, judeţul Argeş, învecinat la N – drum comunal, E – DN 73, la S – lotul nr.2, la V – Pielmu? Constantin - locuin?a C1 - magazia de lemne Lotul 2 – reflectat în Anexa 1 – Plan de situa?ie, conturat cu ro?u - f.296 - pârâtul-reclamant Heroiu ?elar Constantin: - teren în suprafaţă de 625 mp intravilan, com. Schitu Gole?ti, sat Schitu Gole?ti, pct.Lot cămin casă, judeţul Argeş, învecinat la N – lotul nr.1, E – DN 73, la S – lotul nr.4, la V – Pielmu? Constantin - anexă locuibilă C2 - magazie (fost grajd) C4 - cote? C5 Plăte?te sultă lotului nr.3 în sumă de 18377 lei. Plăte?te sultă lotului nr.4 în sumă de 3617 lei. Lotul 3 – pârâta G***** D******: Prime?te sultă de la lotul nr.2 în sumă de 18377 lei Lotul 4 – reflectat în Anexa 1 – Plan de situa?ie, conturat cu albastru - f.296 – pârâta M**** E****: - - teren în suprafaţă de 613 mp intravilan, com. Schitu Gole?ti, sat Schitu Gole?ti, pct.Lot cămin casă, judeţul Argeş, învecinat la N – lotul nr.2, E – DN 73, la S –Du?ă Vasile, la V – Pielmu? Constantin Prime?te sultă de la lotul nr.2 suma de 3617 lei Compensează integral cheltuielile de judecată ocazionate de reclamant ?i pârâtul Heroiu ?elar Constantin, precum ?i în parte cheltuielile de judecată realizate de reclamant ?i pârâtul Heroiu ?elar Constantin cu privire la pârâtele G***** D****** ?i M**** E**** ?i, după compensare, obligă pârâta G***** D****** să plătească reclamantului H***** I** suma de 287,5 lei ?i pârâtului reclamant Heroiu ?elar Constantin – suma de 287,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată; Obligă Pârâta M**** E**** să plătească reclamantului H***** I** suma de 612,5 lei ?i pârâtului reclamant Heroiu ?elar Constantin – suma de 612,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 19 iunie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 1660/2019 din 19.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunile precedente. Dispune emiterea unei adrese către pârâtul H*********** C*********, ţinut să facă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, anume suma de 500 lei, cu atât mai mult cu cât pârâtul are pretenţii proprii în cadrul prezentului dosar, iar pentru soluţionarea obiectului cauzei este necesară administrarea probei cu expertiză de specialitate. Fixează un nou termen de judecată la data de 19 iunie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica, ţinută să realizeze variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, iar cu privire la construcţii să aibă în vedere raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile. Pune în vedere pârâtului, prin apărătorul său, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru realizarea expertizei. Fixează un nou termen de judecată la data de 15 mai 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica, ţinută să realizeze variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, iar cu privire la construcţii să aibă în vedere raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile. Menţine în sarcina părţilor obligaţia pusă în sarcina lor la termenul anterior, anume de a achita onorariul stabilit în favoarea expertului. Executorie în ce priveşte onorariul de 200 lei stabilit în favoarea expertului. Amână cauza la data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica, ţinută să realizeze variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, iar cu privire la construcţii să aibă în vedere raportul de expertiză Cătănoiu Mirel Vasile. Fixează onorariu de 2000 lei, pentru această operaţiune, părţile din prezenta cauză fiind ţinute să achite câte 500 lei fiecare. Amână cauza la data de 6 martie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Găseşte întemeiate solicitările părţilor cu privire la completarea raportului de expertiză Cătănoiu Mirel, fiind necesare lămuriri care să fie avute în vedere la procesul de egalizare a loturilor, procedeu ce se va realiza de expertul specialitatea topografie. În fapt, atât instanţei, cât şi părţilor dar şi expertului topo le sunt necesare precizări cu privire la fiecare dintre construcţiile expertizate, referitoare la valoarea acestora şi, distinct, la valoarea îmbunătăţilor evaluate, astfel încât să rezulte pentru fiecare dacă valoarea de piaţă calculată de domnia sa include valoarea îmbunătăţirilor şi care este distinct contravaloarea acestora. În aceste condiţii instanţa va dispune reluarea adresei către ing. Cătănoiu Mirel. Menţine prorogate discuţiile privitoare la varianta finală de lotizare şi la expertiza Dumitrescu Valerica, precum şi la majorarea onorariului. Fixează termen de judecată la data de 23 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Găseşte întemeiate obiecţiunile aduse raportului de expertiză Cătănoiu Mirel în sensul că, deşi raportul de expertiză conţine tabele cu valori de care s-a ţinut seama la stabilirea valorii construcţiilor şi a dreptului de creanţă reţinut prin încheierea de admitere în principiu, în conţinutul respectivelor tabele nu a fost identificat preţul în lei reţinut în final de expert, ca şi contravaloare a bunului sau serviciului analizat. Se va învedera expertului că tabelele din raportul de expertiză cuprind noţiuni ce nu pot fi identificate de instanţă sau de părţi, sens în care exemplificăm „M.P.A. sau A.C.”, solicitându-i-se totodată ca expunerea calculelor din tabel să se realizeze în formule matematice uşor accesibile, astfel încât să poată fi verificat raţionamentul raportului de expertiză şi să ataşeze, dincolo de fotografiile ce fac parte din lucrare, anexele pe care le-a avut în vedere la stabilirea cantităţilor şi alte elemente specifice unui raport de expertiză şi verificabile prin prisma întregului probatoriu. Menţine prorogate discuţiile privitoare la varianta finală de lotizare şi la expertiza Dumitrescu Valerica, precum şi la majorarea onorariului. Fixează termen de judecată la data de 14 noiembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Încuviinţează cererea părţilor şi acordă termen în vederea studierii lucrării de expertiză efectuată de expert Cătănoiu Mirel. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză, dacă acestea vor exista. Fixează termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Încuviinţează cererea promovată de ing. Căvescu Ion şi dispune înlocuirea sa cu un expert în specialitatea evaluări bunuri imobile. Desemnează expert pe ing. Cătănoiu Mirel Vasile, din Piteşti, care să realizeze expertiza dispusă în cauză, fiind ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să se identifice şi să se evalueze imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu; - să se determine contravaloarea dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtului H*********** C********* prin aceeaşi încheiere de admitere în principiu. Dispune transferul onorariului de 900 lei din contul doamnei expert Popescu Maria în contul noului expert desemnat, acesta fiind achitat cu chitanţele nr. 1838730378/1 din 2 mai 2018, nr. 1838731152/1 din 2 mai 2018 şi nr. 1840018494/1 din 21 mai 2018. Fixează termen de judecată la data de 19 septembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Dispune înlocuirea doamnei expert Popescu Maria cu domnul expert Căvescu Ion, ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se identifice şi să se evalueze imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu; să se determine contravaloarea dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtului H*********** C********* prin aceeaşi încheiere de admitere în principiu. Dispune transferul onorariului de 900 lei din contul doamnei expert Popescu Maria în contul noului expert desemnat, acesta fiind achitat cu chitanţele nr. 1838730378/1 din 2 mai 2018, nr. 1838731152/1 din 2 mai 2018 şi nr. 1840018494/1 din 21 mai 2018. Fixează termen de judecată la data de 20 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Dispune ca expertiza topografie şi cadastru să se realizeze de doamna ing. Dumitrescu Valerica, fiind expertul care a mai realizat o lucrare în prezenta cauză. Expertiza va avea ca obiective: - realizarea unor variante de lotizare după stabilirea contravalorii terenului şi după efectuarea expertizei specialitatea construcţii. Prorogă discutarea onorariului provizoriu în favoarea doamnei expert până la momentul la care va fi înştiinţată cu privire la efectuarea lucrării, moment ce se va situa după realizarea expertizei construcţii. Pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii instanţa desemnează prin metoda tragerii la sorţi pe doamna ing. Popescu Maria, având numărul 3 pe lista cu experţi, ţinută să răspundă următoarelor obiective: - să se identifice şi să se evalueze imobilele construcţii reţinute în încheierea de admitere în principiu; - să se determine contravaloarea dreptului de creanţă reţinut în favoarea pârâtului H*********** C********* prin aceeaşi încheiere de admitere în principiu. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în beneficiul expertului şi în sarcina părţilor, după cum urmează: 300 lei reclamantul, 300 lei pârâtul H*********** C********* şi 300 lei în solidar pârâtele Ghinea şi Matei. Fixează termen de judecată la data de 30 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Admite în principiu, în parte, cererea principală şi cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei HM, decedată la 18.01.2007, cu ultimul domiciliu în comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai defunctului defunctei HM sunt: reclamantul HI, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4, pârâtul HC, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, pârâta GD, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4, şi pârâta ME, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei HM se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 2000 mp (2062 mp din măsurători) categoria de folosinţă „cămin de casă” şi „arabil”, situat în comuna Schitu Goleşti, învecinat la N – Drumul comunal, la E – DN 73, la S – Duţă Vasile şi la V – Pielmuşi Constantin; - cota de 1/2 din imobilul casă de locuit C1, construit în anul 1965, compusă din parter şi beci, cu suprafaţa de 59 mp, situat pe terenul din comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş, - cota de 1/2 din imobilul anexă locuibilă C2, construit în anul 1989, cu suprafaţa de 66 mp, situat pe terenul din comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş, - cota de 1/2 din imobilul magazie de lemne C3, cu suprafaţa de 47 mp, situat pe terenul din comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş, - cota de 1/2 din imobilul magazie (fost grajd) C4, cu suprafaţa de 12 mp, situat pe terenul din comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş, - cota de 1/2 din imobilul coteţ de porci C5, cu suprafaţa de 8 mp, situat pe terenul din comuna Schitu Goleşti, judeţul Argeş. Constată că pârâtul-reclamant HC are un drept de creanţă la masa de partaj constând în contravaloarea cotei de 1/2 din îmbunătăţirile aduse casei C1, reprezentând realizarea lucrărilor (materiale plus manoperă) de montare a gresiei şi tencuitul tavanului în bucătărie, montarea de trepte la sală, montare parchet, rigips pe tavan şi zugrăvit dormitorul, turnat placă beton, montare parchet, rigips pe tavan şi zugrăvit sufrageria, montarea a trei uşi, renovarea scărilor de la intrare, realizarea treptelor către beci şi montarea jgheaburilor care deservesc întreaga construcţie C1, contravaloarea cotei de 1/2 din îmbunătăţirile aduse întregii gospodării (materiale plus manoperă): gardurile pe trei laturi, 16 stâlpişori, contravaloarea cotei de 1/2 din îmbunătăţirile aduse construcţiilor C2, C4 şi C5: modificările aduse anexei C2 astfel încât a devenit locuibilă, edificarea a încă două camere, baie şi bucătărie, finisaje interioare, renovarea magaziei C4 şi a coteţului C5, contravaloare ce urmează a fi calculată. Fixează termen de judecată la data de 18.04.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.03.2018Amână pronunţarea la 28 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză Dumitrescu Valerica. Fixează următorul termen de judecată la data de 21 martie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Încuviinţează solicitarea expertului cauzei – Matei Cristian – şi dispune înlocuirea sa cu expert Dumitrescu Valerica, rezultat al tragerea la sorţi. Expertul nou desemnat va fi ţinut să răspunsă următoarelor obiective: - identificarea şi individualizarea pe schiţă plan anexă a imobilelor terenuri şi construcţii ce fac obiectul partajului; - stabilirea întinderii terenului şi a vecinătăţilor, poziţionarea construcţiilor într-un mod în care să denote intrările/ieşirile între şi dinspre construcţii, pe toate laturile aflate în proximitatea drumurilor de acces; - în măsura în care specializarea îi permite, să avanseze ipoteze din care să rezulte vechimea construcţiilor unele faţă de altele. Dispune ca onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei să fie transferat în contul doamnei expert Dumitrescu Valerica, reţinându-se că din acest cuantum s-a achitat suma de 500 lei cu chitanţa nr. 8629334/1 din 12.12.2017 de către reclamant. Pune în vedere pârâtului Heroiu Constantin să plătească partea sa din onorariu, adică suma de 500 lei, până la termenul următor. Fixează termen de judecată la data de 21 februarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Dispune realizarea unei expertize preliminare, de specialitate topografie, şi, prin tragere la sorţi va desemna expert pe ing. Matei Cristian Marian, identificat la numărul 15 în lista cu experţi transmisă de BLET Argeş. Expertul este ţinut să răspunsă următoarelor obiective: - identificarea şi individualizarea pe schiţă plan anexă a imobilelor terenuri şi construcţii ce fac obiectul partajului; - stabilirea întinderii terenului şi a vecinătăţilor, poziţionarea construcţiilor într-un mod în care să denote intrările/ieşirile între şi dinspre construcţii, pe toate laturile aflate în proximitatea drumurilor de acces; - în măsura în care specializarea îi permite, să avanseze ipoteze din care să rezulte vechimea construcţiilor unele faţă de altele. Stabileşte onorariu provizoriu în beneficiul expertului, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtului Heroiu Constantin în cotă de 1 fiecare. Fixează următorul termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Apreciind că administrarea probei testimoniale serveşte elucidării tuturor bunurilor ce fac obiectul cererii principale şi a cererii reconvenţionale, instanţa încuviinţează reclamantului şi pârâtului-reclamant proba cu câte un martor, pe care fiecare parte să-l prezinte necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine în discuţia părţilor posibilitatea realizării unei expertize preliminare de identificare a bunurilor imobile şi a îmbunătăţirilor pretinse, cu solicitarea ca discuţiile să fie prezentate în scris, înaintea termenului de judecată. Fixează termen de judecată la data de 15 noiembrie 2017, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie lizibilă sau originalul înscrisului aflat la fila 11 intitulat „Foaie de zestre”. Pune în vedere pârâtului-reclamant să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 2751 lei calculată conform art. 3 lit. e din OUG nr.80/2013, raportat la valoarea apreciată de parte. Cu drept de a cere acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru sau reexaminare în ceea ce priveşte modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Ia act că pârâtul-reclamant Heroiu Constantin a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2442 lei. Înlătură de la audiere pe Aurel George-Marius fiind rudă în grad prohibit cu părţile conform art. 315 C.pr.civ. Decade pârâtul-reclamant Heroiu Constantin din proba cu martorii Andronache Marcel Florin şi Aurel Ionel-Cristian, pe care partea avea obligaţia să îi prezinte la acest termen de judecată în vederea audierii. Înlocuieşte martorul Aurel George-Marius cu un alt martor, ce va fi adus necitat sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge solicitarea pârâtului-reclamant Heroiu Constantin de suplimentare a probatoriului ca prematur formulată, întrucât nu a fost epuizat cel deja încuviinţat. Pune în vedere părţilor să fie pregătite pentru discutarea probei cu expertiza tehnică înainte de termenul fixat, prin propunerea de obiective şi prin arătarea tezei probatorii. Fixează termen de judecată la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pune în vedere pârâtului Heroiu Constantin să depună certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă a bunurilor imobile pe care le pretinde – şatră, anexe, coteţe – şi să evalueze în preţuire proprie îmbunătăţirile aduse casei părinteşti şi gospodăriei, evaluare ce va fi avută în vedere la stabilirea taxei de timbru. Asupra probatoriului: La solicitarea reclamantului încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul fiecărui pârât şi proba testimonială cu doi martori ce vor fi indicaţi cu listă şi prezentaţi necitaţi în vederea audierii. Încuviinţează la solicitarea pârâtului Heroiu Constantin proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu care se va administra reclamantului şi celorlalte două pârâte, precum şi proba testimonială cu 3 martori ce vor fi indicaţi cu listă şi prezentaţi necitaţi în vederea audierii. Pune în vedere pârâţilor prezenţi, Heroiu Constantin şi G***** D******, să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului şi dispune citarea pârâtei M**** E**** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Ia act că pârâta G***** D****** înţelege să-şi însuşească probele încuviinţate spre administrare reclamantului H***** I**. Prorogă discuţiile asupra expertizei după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi, prefigurând încheierea unei tranzacţii care să fie negociată de părţile lipsă. Pune în vedere părţilor să fie pregătite pentru discutarea probatoriului în situaţia în care nu vor încheia tranzacţie. Fixează termen de judecată la data de 10 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de avocat Mitu Ovidiu şi va acorda termen pentru a da posibilitatea părţilor să discute asupra posibilităţii stingerii litigiului pe cale amiabilă. Fixează termen de judecată la data de 29 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Constată că reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin rezoluţie administrativă. Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea cererii şi a înscrisurilor către pârâţi, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la prezenta comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 19.10.2016Înregistrarea distinctă a cererii de reexaminare pentru a fi soluţionată în condiţii procedurale de un alt complet de judecată decât cel care a stabilit taxa de timbru şi amână prezenta cauză pentru soluţionarea cererii de reexaminare la data de 19 octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza la 14 septembrie 2016, C9 CC, pentru când se citează reclamantul, cu menţiunea de a face dovada înregistrării cererii de reexaminare privind modul de stabilire a taxei de timbru pe rolul instanţei de judecată. Dispune ataşarea dosarului nr.611/205/2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 august 2016.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016