S****** N******
InculpatS*** C** D********** S*** P*** S** E***** L**** Ş* A********
Parte vătămatăS*** C** V****** S***
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul S.N.la pedeapsa de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 cu aplic. disp.art.374 alin.4 Cod proc.penală şi art.396 alin.10 C.p.p - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal, comb.cu art.229 alin.1 lit.b şi d ) Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 din Cod penal cu aplic. disp.art.374 alin.4 Cod proc.penală şi art.396 alin.10 C.p.p În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară aferentă fiecărei pedepse principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie aferentă fiecărei pedepse principale exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei hotărâri este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul S.N. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.109/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni,definitivă la data de 04.10.2016,prin decizia penală nr.998/A/04.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi în consecinţă: În temeiul disp. art.97 alin.1 Cod penal dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.109/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni definitivă prin decizia penală nr.998/A/04.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S****** N****** şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 225 alin. 1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală. - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art. 275 alin. 1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală. -1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 257 alin.1 tezele I şi II şi alin.4 din Codul penal în cond. art.35 alin.1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală, înlăturând sporul de 6 luni închisoare. În baza disp. art.40 alin.2 Cod penal rap. la art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de : - 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea prev. şi ped. de pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 în cond art. 35 alin. 1 Cod penal , cu aplic. disp.art.374 alin.4 Cod proc.penală şi art.396 alin.10 C.p.p - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped. de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal, comb.cu art.229 alin.1 lit.b şi d ) Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 din Cod penal cu aplic. disp.art.374 alin.4 Cod proc.penală şi art.396 alin.10 C.p.p - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 225 alin. 1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală. - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art. 275 alin. 1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală. -1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 257 alin.1 tezele I şi II şi alin.4 din Codul penal în cond. art.35 alin.1 din Codul penal cu aplic art 396 Cod procedură penală şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza disp. art.45 alin.3 lit.a Cod penal coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art.45 alin.5 Cod penal rap. la art. 65 alin.1 Cod penal coroborat cu art. 66 alin.1 lit.a), b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art.97 alin.2 Cod penal rap. la art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare, respectiv 04.10.2016. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza disp. art. 93 alin.2 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii de comunitate. În baza disp.art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Beleţi Negreşti sau Primăriei comunei Priboieni, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul disp.art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii preventive de 24 de ore începând cu data de 08.10.2014 ora 11.00 şi până la data de 09.10.2014 ora 11.00., conform celor dispuse prin sentinţa penală nr.109/07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni ,definitivă decizia penală nr.998/A/04.10.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul disp. art.112 alin.1 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul S****** N****** a unui cablu MCG 2x 2,5 mm din cupru liţat , bun folosit la săvârşirea faptei . În temeiul disp. art.112 alin.1 lit.e) Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul S****** N****** a sumei de 496,18 lei dobândită prin săvârşirea faptei. Ia act că persoanele vătămate S.C.CEZ DISTRIBUŢIE S.A şi S.C. VÂNZARE S.A. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei nr. 1/05.01.2017 se avansează din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.02.2017.
Hotarare 49/2017 din 27.02.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2017În temeiul disp.art.375 alin.2 C.p.p. admite cererea formulată de inculpat, având în vedere că acesta recunoaşte săvârşirea faptelor în modalitatea expusă în conţinutul actului de sesizare, îşi însuşeşte materialul probator administrat în faza de urmărire penală şi dispune ca prezenta procedură specială să se deruleze conform dispoziţiilor privind recunoaşterea vinovăţiei. Încuviinţează cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile pe teza probatorie invocată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Pentru lipsa inculpatului amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017. Se citează inculpatul S****** N****** conf. disp.art.353 Cod pr.pen. precum şi cu mandat de aducere conf. disp.art.265 Cod pr.pen. Se reia procedura de citare cu părţile vătămate cu menţiunea de a preciza dacă formulează preteţii civile, iar în caz afirmativ să menţioneze natura şi cuantumul despăgubirilor şi probele solicitate în dovedirea acestora, până la începerea cercetării judecătoreşti. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Topoloveni pentru a ataşa la dosar sentinţa penală nr. 109/2016 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017