F***** C******
ReclamantF***** L*****
ReclamantB**** C********* R***** S******** A*** L* S** B******* & A********
PârâtB**** C********* R***** S* S******** M*****
PârâtS******** S*** S** R****** A******** Î* P*************** A*** L* K*** R****** S**
Chemat în garanţieJudecătoria Constanţa Secţia civilă Dosar nr. 27263/212/2016 Hot. 15 decembrie 2017 Admite acţiunea formulată de reclamanţii FIMNIU COSTICĂ şi FIMNIU LENUŢA în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Constată că art. 5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008, aşa cum acesta este detaliat în art. 2.10.a. din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar, privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, constituie clauză abuzivă în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 şi constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă, precum şi a oricărei alte clauze care permite Băncii să modifice unilateral cuantumul dobânzii. Constată că art. 9 lit. a) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008, aşa cum acesta este detaliat în art. 3.1 din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar, privind comisionul de acordare credit constituie clauză abuzivă în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Constată că art. 9 lit. b) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008, aşa cum acesta este detaliat în art. 3.9 din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar, privind comisionul de administrare constituie clauză abuzivă în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Constată că art. 9 lit. e) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008, aşa cum acesta este detaliat în art. 3.8 din Condiţiile generale de creditare – anexă la contractul de credit bancar, privind comisionul de urmărire riscuri constituie clauză abuzivă în sensul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 şi constată nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta să restitui reclamanţilor sumele de bani achitate de aceştia cu titlu de dobândă în plus faţă de valoarea dobânzii consemnată în cuprinsul graficului de rambursare emis iniţial în temeiul Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008, de la data încheierii acestuia şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate de aceştia cu titlu de comision de acordare credit, comision de administrare şi comision de urmărire riscuri, de la data încheierii Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 2008731635/04.09.2008 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că reclamanţii au renunţat la capătul de cerere accesoriu referitor la cheltuielile de judecată. Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, potrivit art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 decembrie 2017.
Hotarare 14108/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea la 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017 conform art. 396 alin. 2 CPC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Respinge cererea de chemare în garanţie a societăţii SECAPITAL S.a.R.L. prin KRUK ROMÂNIA S.R.L., formulată de reclamanţii FIMNIU COSTICĂ şi FIMNIU LENUNŢA, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 27.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 13.10.2017; termen de fond:29.11.2017, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 29.09.2017pentru a se comunica cererea
Incheiere de sedinta din 09.06.2017admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 28.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2017