P***** R****
InculpatB**** T****
InculpatC**** I**** G*********
InculpatF***** G*******
InculpatR******** R******* S***
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d c.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a c.pen. în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a) şi i) c.pen.de la 1969 - pentru inculpaţii P***** R**** şi CĂLIN IONUŢ GHEORGHIŢĂ. I. 1. În temeiul art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a) şi i) c.pen.de la 1969 cu aplicarea art.74, alin.1 lit.a) raportat la art.76 lit.c) C.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul P***** R**** (…) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. 2. Constată că: - prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea pentru inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1053/14.09.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8164/212/2013 definitivă prin nerecurare la 08.10.2013 (faptă din 17.10.2012) la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării, pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 -prin sentinţa penală nr. 945/16.08.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8774/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 1154/11.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în temeiul art. 15 alin.2 LPA raportat la art. 83 Cod pen. 1969 s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/14.09.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8164/212/2013 definitivă prin nerecurare la 08.10.2013; -infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 27/10.01.2017 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28624/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 354/04.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din data de 08.10.2013) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 945/16.08.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8774/212/2016 definitivă prin decizia penală nr. 1154/11.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din 16.01.2015 şi din 21.03.2016), fiind contopite în pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare. 3. În baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/14.09.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 8164/212/2013 definitivă prin nerecurare la 08.10.2013 (faptă din 17.10.2012) cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 1 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 alin.1 c.pen. cu re?inerea art. 15 din Legea nr. 187/2012 adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare (sentinţa penală nr. 27/10.01.2017 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28624/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 354/04.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa) la pedeapsa rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), în condiţiile şi pe durata art. 71 c.pen.de la 1969. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc. pen. raportat la art. 36 alin.3 c.pen. de la 1969 scade din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, durata executată până în prezent în baza MEPI nr. 77/2017 emis Judecătoria Constanţa, respectiv de la data de 22.03.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 77/2017 emis Judecătoria Constanţa în baza sentinţei penale nr. 27/10.01.2017 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28624/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 354/04.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. 1. În temeiul art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d c.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a c.pen., art. 41 alin.1 c.pen. şi art. 5 c.pen condamnă pe inculpatul BĂLAN TUDOR (….) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului BĂLAN TUDOR pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului BĂLAN TUDOR pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. Constată că prezenta infracţiune este săvârşită: a. în concurs cu infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost amânată aplicarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen. prin sentinţa penală nr. 1531/16.12.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14611/212/2015 definitivă prin neapelare (faptă din 27.04.2014); b. în termenul termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. de la 1969 dispus prin sentinţa penală nr. 84/22.01.2009 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 20750/212/2007 definitivă prin decizia penală nr. 406/03.11.2009 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din noaptea de 12/13.03.2007). 3. a. În temeiul art. 89 alin. 1 c.pen, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen, dispusă faţă de inculpatul BĂLAN TUDOR prin sentinţa penală nr. 1531/16.12.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14611/212/2015 definitivă prin neapelare. Condamnă inculpatul BĂLAN TUDOR la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 2 c.pen. stabilită prin sentinţa penală nr. 1531/16.12.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14611/212/2015 definitivă prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. b. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. de la 1968 cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 84/22.01.2009 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 20750/212/2007 definitivă prin decizia penală nr. 406/03.11.2009 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, în final inculpatul BĂLAN TUDOR va executa pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 4 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului BĂLAN TUDOR pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului BĂLAN TUDOR pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. 1. În temeiul art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d c.pen. cu aplicarea art. 77 lit.a c.pen. şi art. 5 c.pen condamnă pe inculpatul FRUNZĂ GHEORGHE (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului FRUNZĂ GHEORGHE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) c.pen. aplică inculpatului FRUNZĂ GHEORGHE pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 89 alin. 1 c.pen, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare dispusă faţă de inculpatul FRUNZĂ GHEORGHE prin sentinţa penală nr. 156/16.02.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14252/212/2015 definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 c.pen. (faptă din 16.07.2014); - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 c.pen. (faptă din 16.07.2014) Condamnă inculpatul FRUNZĂ GHEORGHE la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 c.pen. stabilită prin sentinţa penală nr. 156/16.02.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14252/212/2015 definitivă prin neapelare. Condamnă inculpatul FRUNZĂ GHEORGHE la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 334 alin. 1 c.pen. stabilită prin sentinţa penală nr. 156/16.02.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 14252/212/2015 definitivă prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, de 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului FRUNZĂ GHEORGHE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului FRUNZĂ GHEORGHE pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 97 alin. 2 teza I c.pen. raportat la art. 91 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1 C. pen. un termen de încercare de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 c.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Lumina sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen. pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. 1. În temeiul art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a) şi i) c.pen.de la 1969 cu aplicarea art.74, alin.1 lit.a) raportat la art.76 lit.c) C.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul CĂLIN IONUŢ GHEORGHIŢĂ (…) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. 2. În baza art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 854/01.072016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17228/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 09.08.2016 (faptă din 20.11.2013). În baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 854/01.072016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17228/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 09.08.2016 cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare (pedeapsă de executat). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. În baza art.861 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1969. În temeiul art.863 C.pen. de la 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Constanţa; sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. V. În temeiul art. 397 alin. 1 c.proc.pen. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă promovată de partea civilă ROMPETROL RAFINARE SA privind obligarea inculpaţilor la plata de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă lucrurilor constând în: reductor bandă transportoare cu lanţul de transmisie aferent către partea civilă ROMPETROL RAFINARE SA (dovadă restituire din 03.06.2012 f. 31 dup). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) c.pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la cinci chei metalice de diferite modele şi mărimi; un patent metalic ridicate cu dovadă seria E nr. 30208 din 04.07.2012 (f. 33 dup). VI. În temeiul 274 alin. 1 şi alin. 2 c. proc. pen., instan?a obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: -inculpatul P***** R**** suma de 1500 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală); -inculpatul BĂLAN TUDOR suma de 1500 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală; -inculpatul CĂLIN IONUŢ GHEORGHIŢĂ suma de 1500 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală; -inculpatul FRUNZĂ GHEORGHE suma de 1500 de lei (din care 1000 lei pentru urmărire penală. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6254 din 13.10.2016 – av. ŞERBAN GABRIEL IULIAN – inc. CĂLIN IONUŢ GHEORGHIŢĂ f. 3 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6252 din 13.10.2016 – av. CONSTANDACHE ROXANA IRINA – inc. BĂLAN TUDOR f. 4 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6253 din 13.10.2016 – av. MARCIUC RALUCA – inc. FRUNZĂ GHEORGHE f. 6 dcp; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6253 din 13.10.2016 – av. PALĂU CRISTINA – inc. P***** R**** f. 8 dcp, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 1101/2017 din 28.07.2017Pentru deliberare ?i pronun?are stabile?te termen la data de 28 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza la data de 19 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017În vederea continuării cercetării judecătoresti amână cauza si acordă termen la data de 12.07.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În vederea readministrării probatoriului din cursul urmăririi penale amână cauza si acordă termen la data de 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P***** R**** amână cauza si acordă termen la data de 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru a da posibilitatea inculpaţilor lipsă să-şi exprime poziţia procesuală amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017