F***** O******* V*****
Contestator InculpatS*** V*****
Contestator InculpatO** ( f**** M****** D****** E*******
Contestator InculpatD****** G******
Contestator InculpatB**** V***** C*********
Contestator InculpatÎnch. 38/C/CP În temeiul art. 29 alin. 5 raportat la art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 modificată respinge ca inadmisibilă cererea contestatoarei- inculpate OTT (FOSTĂ MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii- inculpaţi F***** O******* V*****, S*** V*****, OTT (FOSTĂ MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA, D****** G******, B**** V***** C*********, VLAD LEHACIU CONSTANTIN, MIHALACHE LUMINIŢA DANIELA, CHILDESCO MIHAI, GHEORGHE ROBERT, ILIESCU GHEORGHE, OPREA VICTOR CĂTĂLIN, MARTINESCU ION, STĂPÂNU IOANA GABRIELA împotriva încheierii date de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 30.09.2016 în dosarul nr. 27275/3/2016/a1 (dosar fond 27275/3/2016). Menţine încheierea contestată. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu pentru asistenţa juridică acordată inculpaţilor, onorarii stabilite conform art. 5 alin. 1 lit. c teza a II- a din Protocolul încheiat în anul 2015 între MJ şi UNBR şi a căror majorare este inadmisibilă, sumele acordate reprezentând valoarea maximă stabilită de Protocol, astfel: av Ţaga Gica (230 lei- inculpat Oprea Victor Cătălin); av Ghiţă Gina (230 lei- inculpat Alexandru Emil); av Manole Gabriela (230 lei- inculpat Ilie Alexandru); av Paraschiv Georgiana (230 lei- inculpata Lambru Adriana); av Şerban Otilia (230 lei- inculpat Zaharia Alberto); av Bâlă Dorina (230 lei- inculpatul Petre Niculae); av Bogdan Iuliana (230 lei- inculpat Ilie Ştefan); av Hanganu Anca (230 lei- inculpat Olteanu Cristinel). În temeiul art. 275 alin. 2, 4 cod procedură penală obligă pe fiecare contestator- inculpat la plata sumei de câte 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia dată cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Definitivă cu privire la celelalte soluţii dispuse prin prezenta încheiere. Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 07.02.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu38/2017 din 07.02.2017Asupra măsurilor preventive amână pronunţarea la 27.01.2017.Pe fondul cauzei şi asupra excepţiei de neconstituţionalitate amână pronunţarea la 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Asupra măsurii preventive: ÎNCH./CO/CP În temeiul art. 348 alin. 2 teza a II- a cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S*** V*****, D****** G******, B**** V***** C*********, ILIESCU GHEORGHE, STĂPÎNU IOANA GABRIELA, ALEXANDRU EMIL, ANDREI DUMITRU, GROZAVU NICULAE, ŞTEFAN NICOLAE, NICU VASILE, PRAPUGICU FLORIN, IORDACHE NICU SILVIU, ILIE MARIUS. În temeiul art. 348 alin. 2 teza a II- a cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S*** V*****, D****** G******, B**** V***** C*********, ILIESCU GHEORGHE, STĂPÎNU IOANA GABRIELA, ALEXANDRU EMIL, ANDREI DUMITRU, GROZAVU NICULAE, ŞTEFAN NICOLAE, NICU VASILE, PRAPUGICU FLORIN, IORDACHE NICU SILVIU, ILIE MARIUS. Respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 8 teza I cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul ILIESCU GHEORGHE de încetare a obligaţiei de a nu exercita profesia de instructor auto. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.12.2016 Asupra fondului : Amână cauza la data de 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Înch/Co/CP În temeiul art. 348 alin. 2 teza a II- a cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S*** V*****, DIACONU GANRIEL, B**** V***** C*********, ILIESCU GHEORGHE, STĂPÎNU IOANA GABRIELA, ALEXANDRU EMIL, ANDREI DUMITRU, GROZAVU NICULAE, ŞTEFAN NICOLAE, NICU VASILE, PRAPUGICU FLORIN, IORDACHE NICU SILVIU, ILIE MARIUS. În temeiul art. 348 alin. 2 teza a II- a cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 7 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S*** V*****, DIACONU GANRIEL, B**** V***** C*********, ILIESCU GHEORGHE, STĂPÎNU IOANA GABRIELA, ALEXANDRU EMIL, ANDREI DUMITRU, GROZAVU NICULAE, ŞTEFAN NICOLAE, NICU VASILE, PRAPUGICU FLORIN, IORDACHE NICU SILVIU, ILIE MARIUS. Respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 9 cod procedură penală raportat la art. 215 alin. 8 teza I cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul PRAPUGICU FLORIN de încetare a obligaţiei de a nu exercita profesia de instructor auto. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumelor de câte 115 lei reprezentând onorariile parţiale cuvenite doamnelor avocat Nedela Daniela (asistenţa acordată inculpatei Stăpînu Ioana Gabriela), Dobre Laurenţia (asistenţa acordată inculpatului Prapugicu Florin), sume stabilite conform art. 5 alin. 1 lit. c teza a II- a, alin. 2 lit. b şi art. 6 din Protocolul încheiat în anul 2015 între MJ şi UNBR. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31.10.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.10.2016În temeiul art. 278 alin. 1 cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii date de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală la 31.10.2016 în dosarul nr. 27275/3/2016/a1.6 şi în dispozitivul aferent în sensul menţionării corecte a prenumelui inculpatului D****** G******- „Gabriel”, cum este corect, în loc de „Ganriel”, cum eronat s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 cod procedură penală despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2016lipsa inculpatei Stăpânu Ioana şi a apărătorului acesteia
Incheiere de sedinta din 26.10.2016