H****** M****
ReclamantH****** P****
PârâtH******** (***** H******* O*****
PârâtH****** F****** R*****
ReclamantH****** I****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de reclaman?ii HLĂMAGĂ ROBERT FLORIAN, HLĂMAGĂ IONU? ?i HLĂMAGĂ MIHĂI?Ă în contradictoriu cu pârâta HERMENIUC OLTI?A (fostă Hlămagă). Constată că între H****** M****, autorul reclaman?ilor, în calitate de promitent - cumpărător, şi Hlămagă Emil ?i Hlămagă Dumitrel, autorii pârâtei, în calitate de promiten?i - vânzători, a intervenit, la data de 21.11.1996, vânzarea – cumpărarea, sub semnătură privată, pentru preţul de 15.000.000 lei vechi, a următoarelor bunuri: - una casă construită din chirpici, acoperită cu azbest, compusă din trei camere ?i o verandă, situată la locul „Vatră Sat”, în intravilanul comunei Dumbrăveni, între vecinii Rădăuceanu M. la Nord, Hlămagă Alex G. la Est, Isăcescu E. la S. ?i Drum la Vest; - anexe constând în una ?ură construită din chirpici, acoperită cu ?iglă, una poiată pentru păsări ?i una poiată pentru porci construite din chirpici, respectiv scândură, acoperite cu azbest ?i un WC construit din scânduri; - împrejmuire, respectiv două garduri din scândură, cu temelie de beton ?i poartă, de cca 50 m liniari, situate la locul „Vatră Sat”, în intravilanul comunei Dumbrăveni, între vecinii Rădăuceanu M. la Nord, Hlămagă Alex G, la Est, Isăcescu E. la Sud ?i Drum la Vest; - teren cur?i construc?ii în suprafa?ă de 7 ari, situat la locul „Vatră Sat”, în intravilanul comunei Dumbrăveni, între vecinii Rădăuceanu M. la Nord, Hlămagă Alex G. la Est, Isăcescu E. la Sud ?i Drum la Vest; - teren grădină în suprafa?ă de 4 ari situat la locul între vecinii Rădăuceanu M. la Nord, Hlămagă Alex G. la Est, Isăcescu E. la Sud ?i Drum la Vest, în continuarea suprafe?ei de teren cur?i construc?ii anterior descrise, astfel cum aceste bunuri au fost identificate în Anexa nr. 1 la Raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. tehnic judiciar Lip?a ?tefan (f. 107). Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel, se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, data de 06.06.2019.
Hotarare 2705/2019 din 06.06.2019Amână pronunţarea la data de 06.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Ia act că moştenitorii reclamantului solicită citarea lor la domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Călin Rodica. Efectuează cuvenitele modificări în sistemul Ecris cu privire la domiciliul procesual ales al moştenitorilor reclamantului defunct. Încuviinţează onorariul definitiv de expert în cuantum total de 2016 lei, aferent întocmirii raportului de expertiză de către expert Lipşa Ştefan. Pune în vedere moştenitorilor reclamantului defunct ca, până cel târziu la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării, în solidar, a diferenţei de onorariu definitiv de expert în sumă de 1716 lei, cu menţiunea că au dreptul de a beneficia de ajutor public judiciar, cererea urmând a fi formulată în termen de 5 zile, în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008 şi, în măsura în care nu vor mai avea alte cereri de formulat, să pregătească concluzii cu privire la fondul cauzei. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Suceava, pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta, moştenitorii reclamantului defunct având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Se vor menţiona pe citativ moştenitorii reclamantului Hlamagă Mihai, respectiv : Hlamagă Florin Robert, H****** I**** şi Hlamagă Mihăiţă, care vor fi citaţi pentru termenul de judecată următor cu duplicatul cererii privind introducerea în cauză a moştenitorilor, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală faţă de prezentul proces. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează pârâta şi moştenitorii reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pune în vedere reprezentantului conven?ional al defunctului reclamant depunerea la dosarul cauzei a încheierii privind verificarea evidenţelor succesorale pentru reclamant, emisă de notarul public. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de introducere în cauză a persoanelor indicate ca fiind moştenitori ai defunctului reclamant. Emite adresă către Comuna Dumbrăveni, pentru a comunica anexa nr. 24, în măsura în care aceasta a fost eliberată. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2018, completul C 11, ora 08.30, sala 352, pentru când se citează păr?ile, reclamantul defunct la ultimul domiciliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant convenţional. Prorogă punerea în discu?ie a onorariului definitiv de expert la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Refacerea procedurii de citare cu reclamantul H****** M****, urmând ca raportul de expertiză să fie comunicat către sediul avocatului Călin Dragoş. Citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea discutării onorariului definitiv de expert. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Prorogă punerea în discu?ie a onorariului definitiv de expert după ce păr?ile vor studia raportul de expertiză. Revine cu adresă către domnul expert Lipşa Ştefan pentru a depune dovada avizării expertizei tehnice judiciare de către OCPI. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2018, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Lipşa Ştefan, cu menţiunea de a realiza raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 15.09.2017. I se va solicita să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată şi să precizeze prin adresă timpul şi costul estimativ pentru întocmirea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.11.2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Respinge solicitarea reclamantului privind înlocuirea expertului, ca neîntemeiată. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 300 lei, până cel târziu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art.242 alin.1 Cod procedură civilă, Se va aduce la cunoştinţă reclamantului prin citaţie dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar la plata acestei sume în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, astfel cum prevăd dispoziţiile OUG 51/2008. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017 pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, se va cita reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Citarea pârâtei Hermeniuc Olti?a, cu men?iunea de a preciza dacă este de acord cu numirea unui expert prin acordul păr?ilor în prezenta cauză sau cel pu?in cu desemnarea prin tragere la sor?i a unui expert din jud. Suceava, pentru realizarea expertizei topo-cadatrale încuviinţate din oficiu, Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017În baza art. 400 C. pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termenul de judecată la data de 15.09.2017, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea părţilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a înainta la dosarul cauzei fie extras de carte funciară pentru imobilul teren individualizat prin cererea de chemare în judecată, fie certificatul de sarcini din care să rezulte că acesta nu este înscris în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Pune în vedere pârâtei Hermeniuc Oltiţa să depună la dosarul cauzei copie de pe certificatul de na?tere ?i de pe cel de căsătorie, din care să rezulte legătura de rudenie cu defunctul Hlămagă Emil, Pune în vedere reclamantului să depună extras carte funciară după imobil sau un certificat din care să rezulte că imobilul nu este înscris în cartea funciară, cu men?iunea că este ultimul termen acordat în acest sens, acest demers fiind pus în sarcina reclamantului încă din faza de regularizare a cererii de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei prev. de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantului să asigure prezen?a martorului Boghean Mihai, la următorul termen de judecată, în vederea audierii, Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte faptul că aceasta este mo?tenitoarea autorului Hlămagă Emil, Se va realiza procedura de citare cu pârâta ?i telefonic, la numărul indicat de către reclamant la acest termen, Prorogă pronun?area asupra celorlalte cereri în proba?iune, la un următor termen de judecată, Pune în vedere reclamantului să depună extras carte funciară după imobil sau un certificat din care să rezulte că imobilul nu este înscris în cartea funciară, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017 pentru când se va relua procedura de citare cu pârâta Hermeniuc Oltiţa, reclamantul având termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Comunicarea cererii de chemare în judecată ?i a cererii adi?ionale către pârâta Hermeniuc Olti?a cu men?iunea de a depune întâmpinare la dosarul cauzei cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii de ordine privată, afară de cazul în care legea prevede altfel, Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei încheierea de verificare a eviden?elor succesorale după numitul Hlămagă Emil, autorul pârâtei Hermeniuc Olti?a, Prorogă pronun?area asupra probatoriului la următorul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2017 pentru când se va cita pârâta Hermeniuc Oltiţa Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Încuviin?ează reclamantului proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Încuviin?ează reclamantului proba cu interogatoriul pârâtului, Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă, respectiv că în cazul în care nu se va prezenta, în mod nejustificat, instan?a poate considera aceasta drept o recunoa?tere a preten?iilor reclamantului, Pune în vedere reclamantului să aibă asupra sa, la următorul termen de judecată, lista cu întrebările pentru interogatoriul ce va fi administrat pârâtului, în două exemplare, Pune în vedere reclamantului să precizeze care sunt raporturile dintre pârâtul din prezenta cauză, H****** P**** ?i păr?ile prevăzute în actul de vânzare-cumpărare depus la dosarul cauzei ?i să depună acte de stare civilă în ceea ce-l prive?te pe pârât din care să rezulte calitatea procesuală pasivă a acestuia în prezenta cauză, inclusiv certificatul de mo?tenitor al autorului, Pune în vedere reclamantului să depună extrase de carte funciară pentru imobilele men?ionate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, după imobil iar nu după autor sau proprietar, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei prevăzută de ar. 242 alin. (1) Cod procedură civilă, Prorogă pronun?area asupra probei testimoniale cu martorul Boghean Mihai, după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016