Dosar 2728/330/2016 din 23.12.2016

ultrajul (art.257 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2728/330/2016
Data dosar:
23.12.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
ultrajul (art.257 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.02.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 19 A Continuitate
  • Admis apel

    Dp. 144/A -În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** U******* împotriva sentinţei penale nr. 245/07.11.2016, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2728/330/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S**** S***** G****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani, care se calculează conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale a închisorii aplicate inculpatului prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, conform art. 92 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. Dispune ca pedeapsa accesorie aplicată inculpatului să fie executată doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta decizie, impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere stabilit prin prezenta decizie, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 5 Bucureşti, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 teza a II-a C.pen. cu referire la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 2 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse prin prezenta decizie, precum şi în cazul în care până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de către prima instanţă prin sentinţa penală apelată, cu excepţia situaţiei în care va dovedi că nu are nicio posibilitate să le îndeplinească. Înlătură din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate aplicarea dispoziţiilor art. 83 şi urm. C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-intimat-inculpat S**** S***** G****** împotriva sentinţei penale nr. 245/07.11.2016, pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2728/330/2016. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului formulat de P******** D* P* L**** J********** U******* rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul-intimat-inculpat la plata sumei de 100 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2017.

    Hotarare 144/2017 din 02.02.2017
  • Sedinta din data de 19.01.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 19 A
  • Amână cauza

    lipsă de procedură

    Incheiere de sedinta din 19.01.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD