A*** M*****
InculpatR****** V******
InculpatP****** I**
InculpatB*** M****
InculpatA******** O***** D* M****** A********* R******** C**********
Parte civilăDispune conexarea prezentei cauze la cea care formează obiectul dosarului nr.1252/267/2014*
Incheiere finala dezinvestire din 31.01.2017Având în vedere că dosarul nr. 1252/267/2014 în care a fost soluţionată latura penală a cauzei a fost trimis spre rejudecare cu privire la inculpatul A*** M*****, fiind stabilit termen de judecată la data de 31.01.2017 şi întrucât în motivarea deciziei instanţei de control judiciar s-a apreciat că se impunea judecarea împreună a celor laturi ale procesului penal, va fi amânată şi judecata prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017În baza art 68 Cpp,raportat la art 64 Cpp, Respinge cererea de recuzare formulată de către petentul, A*** M***** ,împotriva domnului judecător ,Goşa Constantin – titularul completului de judecată C1 Cp. Nesupusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,16 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta secreta din 16.11.2016Apreciind că cererea formulată de inculpatul A*** M***** este o cerere de recuzare a preşedintelui de complet, instanţa va dispune calificarea acesteia ca având acest obiect şi în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 , va dispune înaintarea sa spre competentă soluţionare completului imediat următor, respectiv C2CP Luând act că a fost soluţionat de către Curtea de Apel Craiova apelul declarat împotriva sentinţei pronunţate pe latură penală iar aceasta a fost casată şi trimisă spre rejudecare cu privire la inculpatul A*** M***** , instanţa apreciază că pentru soluţionarea cauzei este necesar a cunoaşte motivele avute în vedere la pronunţarea deciziei pronunţate de Curtea de Apel Craiova . Va fi prorogată desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de av. Chiriţoiu Ionel pentru inculpaţii B*** M**** şi P****** I** şi av. Drăgan Silviu şi Dumitru Eugen pentru partea civilă
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Chiriţoiu IOnel. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei şi desemnarea expertului pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Apreciind că pentru a verifica susţinerea inculpatului A*** M***** , în sensul că o parte din prejudiciul menţionat în cuprinsul rechizitoriului a fost recuperat, precum şi susţinerea părţii civile, în sensul că este mult mai mare cuantumul prejudiciului decât suma menţionată în cuprinsul rechizitoriului se impune efectuarea unei expertize de specialitate, instanţa va încuviinţa cererea formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţii civile A******** O***** D* M****** A********* R******** C********** şi va dispune efectuarea unei asemenea lucrări. Urmează a se pune în vedere avocaţilor părţilor să formuleze în scris obiectivele expertizei şi a se lua act de precizarea reprezentantului Ministerului Public de la acest termen de judecată, în sensul că nu are de propus obiective pentru expertiză. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 3000 lei, în sarcina părţii civile şi pune în vedere acesteia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzeu formulată de av. Militaru Giani pentru inculpaţii A*** M***** şi R****** V******. Pune în vedere acestuia ca la următorul termen de judecată să se prezinte sau să-şi asigure substituirea , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În baza art 68 Cpp,raportat la art 64 Cpp, Respinge cererea de recuzare formulată de către petentul, A*** M***** ,împotriva domnului judecător ,Goşa Constantin – titularul completului de judecată C1 Cp. Nesupusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,19 mai 2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Luând act că în cauză a fost formulată cerere de recuzare a preşedintelui de complet, instanţa, în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 110 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/28.12.2015, va dispune înaintarea dosarului completului imediat următor competent să judece în aceeaşi materie, respectiv C2CP, pentru soluţionarea acestei cereri.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de inculpatul A*** M***** pentru a-şi angaja apărător
Incheiere de sedinta din 19.04.2016