W******* J***
InculpatS**** M*******
Parte civilăP** E****
Parte civilăM**** I***
Parte civilăC****** C*********
Parte civilăDosar nr. 272/306/2016 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 18.04.2016 1. În temeiul art. 244 alin. 1 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul W******* J***, trimis în judecată în stare de libertate, la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna persoanei vătămate S**** M******* – fapta din data de 12.10.2015). 2. În temeiul art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul W******* J*** la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna persoanei vătămate P** E**** – fapta din data de 16.11.2015). 3. În temeiul art. 32 alin. 1 Cp raportat art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul W******* J*** la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în formă agravată (în dauna persoanei vătămate Mateş Ioan – fapta din data de 03.12.2015). 4. În temeiul art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul W******* J*** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă agravată (în dauna persoanei vătămate C****** C********* – fapta din data de 06.12.2015). 5. În temeiul art. 32 alin. 1 Cp raportat art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpatul W******* J*** la pedeapsa închisorii de 8 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în formă agravată (în dauna persoanei vătămate Hoaghea Nicolae - Adrian – fapta din data de 20.12.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele 5 infracţiuni reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului W******* J*** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 36 luni = 1 an), respectiv un spor de 1 an, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cp, obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Sibiu sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a şi b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 72 Cp raportat la art. 404 alin. 4 lit. a Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 h din data de 20.12.2015, ora 23:55 şi durata arestului la domiciliu din data de 21.12.2015 până la data de 02.03.2016. În temeiul art. 399 alin. 1 Cpp raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cpp constată încetată de drept măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul W******* J***. În temeiul art. 399 alin. 1 şi alin. 4 Cpp raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului W******* J***. Executorie. În temeiul art. 107, art. 108 lit. d Cp raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cp, confiscă de la inculpatul W******* J*** un telefon mobil marca Nokia, model 100, de culoare neagră, şi bateria aferentă; precum şi un telefon mobil marca Samsung, model GT – C 3010, cu faţa de culoare neagră, şi bateria aferentă; bunuri ridicate de la inculpat la data de 20.12.2015 în dosarul penal nr. 6578/P/2015 (dosar 5412/P/2015) şi restituite inculpatului la data de 29.12.2015, potrivit dovezii din dosarul urmăririi penale nr. 5412/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu (f. 116 dup). În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S**** M*******, şi obligă inculpatul W******* J***, la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă P** E****, şi obligă inculpatul W******* J***, la plata către partea civilă a sumei de 3.300 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă MATEŞ IOAN, şi obligă inculpatul W******* J***, la plata către partea civilă a sumei de 1.500 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 23 alin. 3 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 1.357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă C****** C*********, şi obligă inculpatul W******* J***, la plata către partea civilă a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 1.357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă HOAGHEA NICOLAE – ADRIAN, şi obligă inculpatul W******* J***, la plata către partea civilă a sumei de 1.200 lei, reprezentând despăgubiri civile – daune morale. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul W******* J*** la plata sumei de 356,55 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 260 lei + 260 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2016.
Hotarare 254/2016 din 18.04.2016Faţă de lipsa referatului de evaluare dispus a se efectua în cauză şi pentru ca partea civilă Hiaghea Nicolae Adrian să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire , în dovedirea preten?iilor civile formulate în cauză .
Incheiere de sedinta din 14.03.2016ultim termen, la solicitarea inculpatului, de amânare a cauzei, pentru ca părinţii acestuia să poată obţine un împrumut de la bancă, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă Dosar nr. 272/306/2016/a3 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 29.02.2016 În temeiul art. 242 alin. 2 Cpp admite cererea inculpatului W******* J*** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 Cpp, art. 242 alin. 2 Cpp raportat la art. 211 Cpp şi art. 2151 Cpp înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului W******* J***, dispusă prin încheierea penală nr. 454/21.12.2015 a Judecătoriei Sibiu, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. Dispune punerea în libertate a inculpatului W******* J*** la data rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În temeiul art. 215 alin. 1 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul W******* J*** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, b, d şi f Cpp impune inculpatului W******* J*** ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu se deplaseze în baruri, cluburi sau alte localuri de acest gen; - să nu comunice cu părţile civile S**** M*******, P** E****, Mate? Ioan, C****** C*********, Hoaghea Nicolae Adrian sau cu membrii de familie ai acestora, precum nici cu martora Tomuţă Victoria; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemnează IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare ca organ de supraveghere al inculpatului. În temeiul art. 215 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 215 alin. 4 Cpp supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Dosar nr. 272/306/2016/a2 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ ÎNCHEIERE: 08.02.2016 În temeiul art. 362 alin. 2 Cpp raportat la art. 208 alin. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului W******* J***. În temeiul art. 208 alin. 3 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului W******* J***. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2016. în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, potrivit cererii de amânare solicitate de către inculpat prin apărătoarea sa.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016