I****** T****** I*****
Reclamant ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtM********* A********* I******
PârâtAdmite acţiunea în contencios – administrativ formulată şi completată de reclamantul I****** T****** I***** împotriva pârâţilor I************ G****** A* P******* R***** şi MINISTERUL AFACERILOR INTERNE şi în consecinţă: Anulează Hotărârea nr. 56/30.05.2014 emisă de pârâtul de rang 2 M.A.I. – Comisia de Jurisdicţie a Imputaţiilor. Anulează Hotărârea nr. 246820/03.04.2014 emisă de I.G.P.R. – Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor. Anulează Decizia de imputare nr. 245540/05.02.2014 emisă de pârâtul de rang 1 I.G.P.R.. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Grefa Curţii de Apel Alba Iulia.
Hotarare 278/2016 din 24.11.2016Amanat pronunţarea la data de 24.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Amână cauza la data de 09.11.2016. Se revine cu adresă către I************ G****** A* P******* R***** pentru ca acesta să comunice în scris, în mod expres şi explicit informaţiile solicitate de instanţă. În baza dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.g din Noul Cod de procedură civilă, dispune sancţionarea directorului Direcţiei juridice din cadrul I.G.P.R. ca şi conducător al structurii competente să comunice relaţiile solicitate de instanţă, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, faţă de împrejurarea că la două termene consecutive s-a omis a se comunica în mod expres şi explicit informaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la data de 19.10.2016. Se efectuează adresă către I************ G****** A* P******* R***** pentru ca acesta să precizeze în scris, în mod expres şi explicit dacă cele două înscrisuri, respectiv Decizia de imputare nr.245540 din data de 05.02.2014 şi Procesul verbal de cercetare administrativă nr.148587 din data de 05.02.2014 au fost semnate de către domnul chestor principal de poliţie Vasile Viorel: în baza unei împuterniciri speciale, iar în caz afirmativ aceasta să fie identificată şi comunicată în copie conformă cu originalul; în baza fişei postului, iar în caz afirmativ să fie comunicat în copie conformă cu originalul, un extras din această fişă a postului cu privire la atribuţia specifică; în lipsa oricărei împuterniciri din partea inspectorului şef al Poliţiei Române.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza la data de 14.09.2016 pentru a da posibilitate reclamantului şi pârâtului M.A.I. să ia cunoştinţă de conţinutul adresei depusă la dosar de către pârâtul I.G.P.R prin care acesta a comunicat relaţiile solicitate de instanţă şi să îşi exprime în scris poziţia lor faţă de cele arătate prin această adresă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână cauza la data de 07.09.2016. Se revine cu adresă către I************ G****** A* P******* R*****, pentru ca acesta să depună în scris, înainte cu 5 zile de termenul de judecată stabilit, relaţiile solicitate de instanţă, respectiv să precizeze cine a semnat Decizia de imputare nr.245540 din data de 05.02.2014 şi respectiv procesul verbal de cercetare administrativă nr.148587 din data de 05.02.2014, în ceea ce priveşte nota de aprobare a acestuia, iar în cazul în care persoana respectivă este alta decât inspectorul general al Poliţiei Române, să se precizeze numele şi funcţia persoanei, precum şi dacă există un act administrativ special prin care respectiva persoană a fost abilitată să semneze actele respective, iar ataşat răspunsului să comunice şi o copie certificată pentru conformitate cu originalul după actul de abilitare a persoanei respective, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare inspectorului general în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016. Respinge ca inutile soluţionării cauzei, cererile în probaţiune formulate de reclamant prin mandatarul acestuia, cu privire la luarea unui introgatoriu pârâţilor, precum şi cu privire la efectuarea unei adrese către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în vederea verificării dacă a avut loc o încălcare a principiului egalităţii de tratament şi există discriminare între reclamant şi persoane aflate în situaţii similare.Admite ca utilă şi necesară soluţionării cauzei, cererea în probaţiune formulată de reclamant prin mandatarul acestuia, cu privire la efectuarea unei adrese către I************ G****** A* P******* R*****, pentru ca acesta să precizeze cine a semnat Decizia de imputare nr.245540 din data de 05.02.2014 şi respectiv procesul verbal de cercetare administrativă nr.148587 din data de 05.02.2014, în ceea ce priveşte nota de aprobare a acestuia, iar în cazul în care persoana respectivă este alta decât inspectorul general al Poliţiei Române, să se precizeze numele şi funcţia persoanei, precum şi dacă există un act administrativ special prin care respectiva persoană a fost abilitată să semneze actele respective, iar ataşat răspunsului să comunice şi o copie certificată pentru conformitate cu originalul după actul de abilitare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână cauza la data de 25.05.2016 pentru a da posibilitate reclamantului să-şi angajaze un apărător care să îi reprezinte interesele în prezentul litigiu.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016