Dosar 272/89/2016 din 10.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.02.2016 la ora 12:00

  Complet: -- P4DLF

• Soluţionare

  Admite, în parte, propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi (dosar de urmărire penală nr. 160/P/2014). În baza art. 234 şi urm. Cod procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului M******* I***** cercetat pentru presupusa săvâr?ire a următoarelor infrac?iuni: -- „instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal; --„instigare la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, -„luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif. -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal: -„luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., -„dare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), -- „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; -„luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif; -„abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. 132 din Legea nr. 78/2000, modif. cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal şi „fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal; -instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal; -„trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal; -„trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal; -„fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 320 alin. 2 Cod penal şi „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal; -„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 17.02.2016 până la data de 17.03.2016, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* I*****, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu fie cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, fie cu măsura preventivă a controlului judiciar. II.Respinge propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi (dosar de urmărire penală nr. 160/P/2014) privind propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive fată de inculpatul A***** M****. În baza art.237alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, având în vedere ?i prevederile art. . 202alin.4 lit.d), art. 218 şi art. 219 Cod proc. pen.,admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul A***** M****. Înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului A***** M**** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura preventiva constând, conform art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, în obliga?ia impusă inculpatului A***** M**** de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, respectiv domiciliul , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fata căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A***** M**** are următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fata organului de urmărire penala, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii M******* I*****, Zamfir Marius Cristian şi Cernat Irinel Ioan martorul Chitroceanu Bogdan, direct sau indirect. În baza art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune in vedere inculpatului A***** M**** dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5) pe durata măsurii, inculpatul A***** M**** poate părăsi imobilul unde locuie?te pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului A***** M**** – Poliţia oraşului Pantelimon, jude?ul Ilfov., care va urmări respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatului A***** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 35/UP din 19 decembrie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi Tribunalul Vaslui, emis în temeiul încheierii nr. 94/DLF din data de 19.12.2015, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei Încheieri. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului A***** M****, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asista?i de apărători ale?i. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi,11 februarie 2016, ora 13.10.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 9/2016 din 11.02.2016