D*** I**
PetentÎn temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat D*** I**. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 504 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (infracţiune comisă la data de 12.07.2016) prin sentinţa penală nr. 629 din 25.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni şi 504 zile închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (fapta comisă la 15.03.2016) prin sentinţa penală nr. 333 din 4.08.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 509 zile închisoare (fapta din 27.01.2016) prin sentinţa penală nr. 676 din 13.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 504 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 629 din 25.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. - restului de pedeapsă de 504 zile închisoare din pedeapsa de de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 165/18.01.2013 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 38587/300/2012, definitivă prin dec. pen nr. 450/06.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 2095/11.06.2014 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 11544/4/2014, definitivă prin necontestare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 504 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 333 din 4.08.2016 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie. - restului de pedeapsă de 504 zile închisoare din pedeapsa de de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 165/18.01.2013 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 38587/300/2012, definitivă prin dec. pen nr. 450/06.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 2095/11.06.2014 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 11544/4/2014, definitivă prin necontestare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 504 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 676 din 13.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie. - restului de pedeapsă de 504 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 165/18.01.2013 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 38587/300/2012, definitivă prin dec. pen nr. 450/06.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 2095/11.06.2014 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 11544/4/2014, definitivă prin necontestare. În baza art. 38, 39 al. 1 lit. b, 40 alin. 2 şi 3 C.p. contopeşte pedepsele mai sus-menţionate urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 1/3 din 1 an şi 6 luni închisoare, în total 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 al. 3 lit. a şi al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 104 C.pen. menţine revocarea liberării condiţionate a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 165/18.01.2013 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 38587/300/2012, definitivă prin dec. pen nr. 450/06.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 2095/11.06.2014 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 11544/4/2014, definitivă prin necontestare, cumulând restul rămas neexecutat de 504 zile cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în total 1 an, 6 luni şi 504 zile de închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 al. 3 lit. a şi al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 C.p. şi 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta reţinerea şi arestarea preventivă şi perioada executată din, 27.01.2016-28.01.2016 (o zi), 15.03.2016 şi de la 12.07.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 1156/2016 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti MEPI nr. 1267/2016 al Judecătoriei Sector 3 Bucureşti şi MEPI nr. 2147/2016 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2017.
Hotarare 142/2017 din 25.01.2017Stabileşte pronunţarea la 25.01.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017