M**** D****
PetentÎn temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat MARCU DĂNUŢ. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 10 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen. (fapte comise la data de 19.07.2015) prin sentinţa penală nr. nr. 100 din 3.02.2016 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 764 din 28.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (faptă comisă la 24.04.2014) prin sentinţa penală nr. 767 din 1.11.2016 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare şi cu infracţiunea faţă de care s-a dispus încetarea procesului penal prin sentinţa penală nr. 491 din 3.10.2014 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.pen prin sentinţa penală nr. nr. 100 din 3.02.2016 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia nr. 764 din 28.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie. - pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt de folosinţă în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie. - pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38, 39 al. 1 lit. b, 40 alin. 2 şi 3 C.p. contopeşte pedepsele mai sus-menţionate cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 767 din 1.11.2016 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1/3 din 5 ani şi 8 luni, în total 4 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 al. 3 lit. a şi al. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 700 de lei dispusă prin sentinţa penală nr. 767 din 1.11.2016 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare În baza art. 72 C.p. şi 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta reţinerea şi arestarea preventivă şi perioada executată de la 17.06.2014-3.10.2014 şi de la 27.07.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 1805/2016 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti MEPI nr. 2799/2016 al Judecătoriei Sector 5 Bucureşti dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2017.
Hotarare 143/2017 din 25.01.2017Stabileşte pronunţarea la 25.01.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017