P******* Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică, în sensul solicitat de procuror, precum şi în sensul pus în discuţie de instanţă, respectiv din două infracţiuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1) C.pen. şi art. 228 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. în: o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* Ş***** …. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., art. 36 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (5) C.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare. Respinge solicitarea procurorului de a se constata că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 419/04.10.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti (dosar nr. 11131/303/2016), definitivă prin neapelare la 27.10.2016, precum şi solicitările de descontopire a pedepsei aplicate prin sentinţa penală mai sus menţionată şi contopire a pedepselor repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an închisoare durata prevenţiei: reţinerea pentru 24 ore, de la data de 06.04.2016, ora 16.40 până la data de 07.04.2016, ora 16.40 (fila 38 d.u.p.). Ia act că persoana vătămată S.C. Auchan România S.A. nu s-au constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, stabilit pentru faza de judecată, în cuantum de 260 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.04.2017.
Hotarare 167/2017 din 03.04.2017În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017pentru a fi ataşată sentinţa penală nr. 419/04.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 6
Incheiere de sedinta din 17.03.2017