B***** M****** - P*** R*********** C*********** C******* M******
IntimatC***** D* A*** G*****
ApelantM********* J********
ApelantA************ J******** A F********* P****** N**** Î* N***** Ş* P***** M********* F********* P******
ApelantB******* F******** - P*** R*********** C*********** C******* M******
IntimatIn temeiul art. 442 din C.Pr.Civ., îndreaptă eroarea materiala din minuta si dispozitivul deciziei 999/ 28 septembrie 2016 a Curţii de Apel Bacău, in sensul ca se va trece corect “Admite apelurile promovate de pârâţii Ministerul Finanţelor Public, M********* J******** si C***** D* A*** G*****” in loc de “Admite apelurile promovate de paraţii Ministerul Finanţelor Publice, M********* J******** si Curtea de Apel Suceava” cum din eroare s-a menţionat. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publică, azi 14 oct. 2016
din 14.10.2016Admite apelurile promovate de pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, M********* J******** şi Curtea de Apel Suceava. Schimbă, în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice şi în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu ceilalţi pârâţi vizând perioada începând cu data de 15 octombrie 2012 la zi şi pe viitor, ca nefondată. Menţine din sentinţă dispoziţiile vizând admiterea excepţiei prescripţiei şi respingerea în consecinţă a acţiunii vizând perioada 1 ianuarie 2011 - 14 oct. 2012. Definitivă.
Hotarare 999/2016 din 28.09.2016Nu este oportună sesizarea ICCJ cu o chestiune de drept invocată în cadrul încheierii din 07.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Termen 28.09.2016 pentru discutarea în complet de divergenţă a chestiunii privind sesizarea Î.C.C.J. - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu lămurirea problemei de drept în sensul dacă în considerarea deciziei nr. 21/2013 pronunţată de Î.C.C.J. în recursul în interesul legii, Ordonanţa 19/2012 trebuie interpretată în sensul că majorările din datele de 1.06.2012 şi 1.12.2012 (de 8% şi 7,4 % ) se aplică la un cuantum al indemnizaţiei/salar de bază care conţine premiu anual (sub forma unui procent de 8,33%), în caz afirmativ, dacă există un drept de creanţă în patrimoniul reclamanţilor plătibil lunar (neacoperit) din reducerea de 25% contrar OUG nr. 19/2012 prin care s-a hotărât acoperirea integrală a diminuărilor salariale.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Acordă termen la 7 septembrie 2016, R2, ora 9,00, pentru a se emite adresă către Tribunalul Neamţ în vederea comunicării de relaţii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016