D**** V*******
ReclamantP**** C* I****
PârâtÎncheierea nr.301 din 28 iulie 2016 Admite cererea formulată de petenta PAPUC IOANA, pârâtă în dosarul 273/267/2012, al Judecătoriei Novaci, de îndreptare a erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Încheierii civile nr. 148, din data de 31.05.2016, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012/a1. Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta Încheierii civile nr. 148, din data de 31.05.2016, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012/a1. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta, considerentele şi dispozitivul Încheierii civile nr. 148, din data de 31.05.2016, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012/a1, în sensul că la alin. 2 din minuta şi dispozitivul respectivei încheieri, respectiv la alin. ultim din considerente se va menţiona ,, îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 134, din data de 06.02.2014, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012” cum este corect şi cum a rezultă din actele dosarului, în loc de „îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 269, din data de 19.02.2009, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala 301/2016 din 28.07.2016Încheiere nr.148 din 31 mai 2016 Admite cererea formulată de petenta PAPUC IOANA, pârâtă în dosarul 273/267/2012, al Judecătoriei Novaci, de îndreptare a erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 134, din data de 06.02.2014, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 269, din data de 19.02.2009, pronunţată de Judecătoria Novaci, în dosarul nr. 273/267/2012, în sensul că la identificarea terenului în suprafaţă de 5248 m.p., atribuit în lotul pârâtei,. se va menţiona ,,tarlaua 62, parcela 91” cum este corect şi cum a rezultă din coroborarea actelor dosarului, în loc de „tarlaua 62, parcela 21” cum în mod eronat s-a trecut Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2016
Incheiere indreptare eroare materiala 148/2016 din 31.05.2016Nr.8 Admite cererea de abţinere formulată d-na judecător Anastasiu Ileana , privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 273/267/2012/a1. Dispune înaintarea dosarului nr. 273/267/2012/a1 spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2016
Incheiere abtinere 8/2016 din 28.04.2016