Dosar 27414/281/2016 din 09.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.03.2017 la ora 08:30

  Complet: PENAL 7 - AP

• Condamnare

  . În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.l-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BABOI MARIUS, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., interzice inculpatului BABOI MARIUS dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., aplică inculpatului BABOI MARIUS pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere şi a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. Constată că inculpatul BABOI MARIUS a fost reţinut în data de 17.08.2016. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BABOI MARIUS, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. II. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.l -art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul NAFTAN MARIUS ROBERT, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., interzice inculpatului NAFTAN MARIUS ROBERT dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., aplică inculpatului NAFTAN MARIUS ROBERT pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere şi a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. Constată că inculpatul NAFTAN MARIUS ROBERT a fost reţinut în data de 17.08.2016. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul NAFTAN MARIUS ROBERT, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. III. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.l-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi e şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STOICA EUGEN, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., interzice inculpatului STOICA EUGEN dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit.a) şi b)C.pen., aplică inculpatului STOICA EUGEN pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L.. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere şi a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta. Constată că inculpatul STOICA EUGEN a fost reţinut în data de 17.08.2016. În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STOICA EUGEN, dispoziţie executorie potrivit art. 399 alin.4 C.proc.pen. În temeiul art. 25 C.proc.pen. cu referire la art.397 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă RIMARK PREST S.R.L.-prin reprezentant legal Radu Ion, administrator, cu domiciliul în mun. Ploieşti, str. Poligonului, nr. 2E, jud Prahova . Obligă inculpaţii BABOI MARIUS, NAFTAN MARIUS ROBERT şi STOICA EUGEN, în solidar, la plata sumei de 32.666 lei către partea civilă RIMARK PREST S.R.L.-prin reprezentant legal Radu Ion, administrator, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii BABOI MARIUS, NAFTAN MARIUS ROBERT şi STOICA EUGEN la plata sumei de câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.03.2017.

  Hotarare 744/2017 din 29.03.2017

• Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 08:30

  Complet: PENAL 7

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data 29.03.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017