K***** N*****
Recurent ReclamantB** S*
Recurent PârâtK***** I***
Recurent IntervenientB** P****** E*****
Intimat PârâtAdmite ca fondat recursul introdus de către debitoarea Kovacs Nataşa împotriva sentinţei civile nr. 1615/2016 pronunţată de Judecătoria Petroşani , judeţul Hunedoara, si in consecinţă: Modifică în parte sentinţa recurată în sensul că alinatul 1 va avea următorul conţinut: Admite excepţia tardivităţii şi respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare cu privire la constatarea caracterului abuziv al dispoziţiilor art. 5,6,7 şi 8 din contractul de credit nr. 266/08.02.2006. Înlătură din dispozitivul sentinţei alineatul 3, având următorul conţinut: Constatată că nulitatea absolută parţială a unor clauze abuzive se poate solicita doar în cadrul unei contestaţii propriu-zisă, cu respectarea termenului legal prevăzut de lege, întrucât prin invocarea clauzelor abuzive se contestă practic validitatea parţială a titlului executoriu şi nu înţelesul, întinderea şi aplicarea sa. Menţine în rest sentinţa atacată. Respinge cererea recurentei Kovacs Nataşa în ce priveşte cheltuielile de judecată în recurs. Respinge ca nefondate recursurile introduse de către intervenientul K***** I*** şi creditoarea Banca Comercială Română SA. Obligă pe intervenientul debitor K***** I*** să achite creditoarei Banca Comercială Română suma de 1335,45 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabila. Pronunţată în şedinţa publica azi, 22.11.2016.
Hotarare 46/2016 din 22.11.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016