Ţ**** L******
InculpatD**
Reprezentant legalI. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod pr. penală, cu referire la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000, dispune condamnarea inculpatului ?ÎRLE LEONTIN la o pedeapsă principală de: - 4 ani închisoare În baza art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i g ?i k Cod penal, interzice inculpatului ?îrle Leontin, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria, ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal, interzice inculpatului ?îrle Leontin, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria, ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, precum ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public cu titlu de pedeapsă accesorie. II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod pr. penală, cu referire la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000, dispune condamnarea inculpatului ?ÎRLE LEONTIN, la o pedeapsă principală de: - 4 ani închisoare În baza art. 66 alin. 1, lit. a, b ?i g ?i k Cod penal, interzice inculpatului ?îrle Leontin, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria, ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal, interzice inculpatului ?îrle Leontin, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia sau meseria, ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin.1-39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 16 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin.1 şi 5 Cod penal aplică alături de pedeapsa principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, g ?i k Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b ?i g ?i k Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 112 lit. e C.pr.pen., rap. la art. 289 alin.3 C.pen. confiscă de la inculpatul ?îrle Leontin suma de 8400 euro ?i 8423 lei. În baza art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.249 C.pr.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 men?ine sechestrul asigurător, astfel cum a fost instituit prin ordonan?a din data de 17.06.2016. In baza art.72 alin. 1 C.pen. dispune deducerea din pedeapsa aplicata perioadei re?inerii, din data de 09.06.2016 si arestării preventive a inculpatului, respectiv de la 10.06.2016-02.08.2016. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. penală, obligă pe inculpatul ?îrle Leontin la plata sumei de 6000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care 5000 cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică astăzi, 30.07.2020.
Hotarare 143/2020 din 30.07.2020amână pronun?area în cauză la data de 30.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2020stabileşte pronun?area în cauză la data de 15.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020în vederea audierii inculpatului şi discutării fondului cauzei amână judecarea cauzei la data de 30.06.2020, orele 14:00
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului ?îrle Leontin privind: constatarea nulită?ii absolute a tuturor procedeelor probatorii constând în supravegherea video, audio sau prin fotografiere, a întâlnirilor subsemnatului sau a martorilor denunţători cu diferite persoane cât si a discuţiilor purtate de inculpat si de martorii denunţători în mediu ambiental, a interceptărilor comunicaţiilor telefonice autorizate în baza următoarelor mandate emise de către Tribunalul Bihor ( precum ?i a proceselor verbale ce redau în formă scrisă aceste activită?i) : - în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr.134/UP/22.04.2015 (fila 201 Voi. II u.p.), prelungit prin mandatul de supraveghere tehnică nr. 176/UP/22.05.2015; cât şi a înregistrărilor obţinute prin supravegherea video, audio sau prin fotografiere conform mandatelor de supraveghere tehnică nr. 135/UP/22.04.2015 perioada 25.04.2015 - 24.05.2015 (fila 199 Voi. II u.p.) şi nr. 175/UP/22.05.2015 perioada 25.05.2015 - 23.06.2015 (fila 198 Voi. II u.p.); - în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.282/UP/16.09.2015, a mandatului de supraveghere tehnică nr.283/UP/16.09.2015, prelungit prin mandatul de supraveghere tehnică nr. 313/UP/13.10.2015, toate emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2020.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020amână pronun?area cu privire la cererea inculpatului Ţ**** L****** de constatare a nulită?ii absolute şi excludere de la dosarul cauzei a unor probe şi mijloace de probă la data de 15.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020cu privire la cererea de constatare a nulităţii absolute şi excludere de la dosarul acuzei a unor probe şi mijloace de probă formulată de inc. Ţ**** L****** stabileşte pronun?area la data de 09.06.2020. Acordă termen cu privire la fondul cauzei la data de 22.06.2020, sala 7, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Admite cererea. În baza art. 353 (10) Cpp, văzând H 192/12.03.2020 a CSM şi declararea de OMS a epidemiei de coronavirus ca pandemie, preschimbă termenul la 25.05.2020, sala 7, ora 10. Se citează părţile.
pentru ca apărarea să indice documentele cu privire la care se invocă excepţia nulităţii absolute, amână judecarea cauzei la data de 16.03.2020, sala 7, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 10.03.2020AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.03.20.20
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din două infrac?iuni de: luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea 78/2000 (19 acte materiale) şi luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea 78/2000 (9 acte materiale), totul cu apl. art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o singură infrac?iune luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu apl. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea 78/2000 (28 acte materiale). Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12. 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului stabilieşte pronunţarea la data de 04.12.2019, pentru a se reveni cu adresă la SRI amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020
Incheiere de sedinta din 26.11.2019pentru a se reveni cu adresă la SRI amână judecarea acuzei la data de 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 15.10.2019pentru a se reveni cu adresă la SRI amână judecarea acuzei la data de 15.1.02019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru a se reveni cu adresă la serviciul Român de Informaţii amână judecarea cauzei la data de 18.06.2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru a se emite adresă către SRI şi pentru a se publica motivarea deciziei Curţii Constituţionale din data de 16.01.2019, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar amână judecarea cauzei la data de 05.03.2019, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate
Incheiere de sedinta din 06.11.2018în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 25.09.2018în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 19.06.2018în vederea administrării probelor testimoniale încuviintate în cauză
Incheiere de sedinta din 14.05.2018în vederea readministrării probelor testimoniale încuviintate si pentru a se reveni cu adresă la Casa Judeteană de Pensii Bihor
Incheiere de sedinta din 27.03.2018în vederea readministrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.02.2018în vederea respectării principiului continuitătii completului si având în vedere hotărârea CEDO privind cauzele Cuteanu si Beraru,cu privire la readministrarea nemijlocită a probelor.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018în vederea administrării probelor propuse, privind emiterea unor adrese la Casa Jude?eană de Pensii Bihor ?i respectiv la D** -Serviciul Teritorial Oradea.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017în vederea administrării probelor testimoniale, respectiv a probelor solicitate în apărare In baza art. 242 alin. 1 cod pr. Penală, raportat la art. 208 alin 2 ?i 5 cod procedura penala, revocă masura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ţ**** L******, fără antecedente penale. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, Dată şi pronunţată în ?edin?a publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017In baza art. 242 alin. 1 cod pr. Penală, raportat la art. 208 alin 2 ?i 5 cod procedura penala, revocă masura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ţ**** L******, fără antecedente penale. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, Dată şi pronunţată în ?edin?a publică, azi, 18.07.2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de a inculpatul Ţ**** L******, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Ţ**** L****** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017fata de lipsa martorului S.B, precum si în vederea audierii celorlalti martori încuviintati
Incheiere de sedinta din 15.05.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate în cauză. În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de a inculpatul Ţ**** L******, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Ţ**** L****** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviintate În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de a inculpatul Ţ**** L******, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Ţ**** L****** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017în vederea administrării proba?iunii testimoniale încuviin?ată în apărare ?i solicitată de acuzare. În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de a inculpatul Ţ**** L******, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Ţ**** L****** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 9 cu referire la art. 215 alin. 8 ?i alin. 2 lit. a din codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Ţ**** L******, cu privire la modificarea con?inutului măsurii preventive a controlului judiciar ?i în consecin?ă înlocuie?te obliga?ia inculpatului de a nu depă?ii limita teritorială a Jude?elor Bihor, Sălaj ?i Cluj, cu obliga?ia de a nu depă?ii limitele teritoriale ale României. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.01.2017 ora 22.20.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017în vederea administrării proba?iunii testimoniale În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de a inculpatul Ţ**** L******, măsură preventivă pe care o menţine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Ţ**** L****** urmează a se realiza în tot cursul judecăţii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 9 cu referire la art. 215 alin. 8 ?i alin. 2 lit. a din codul de procedură penală, respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Ţ**** L******, cu privire la modificarea con?inutului măsurii preventive a controlului judiciar în sensul înlocuirii obliga?iei inculpatului de a nu depă?ii limita teritorială a Jude?elor Bihor, Sălaj ?i Cluj cu obliga?ia de a nu depă?ii limitele teritoriale ale României. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016fată de cererea de amânare formulată de inculpat în vederea pregătirii apărării În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5, cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legală si temeinică măsura controlului judiciar dispusă fată de a inculpatul TÎRLE LEONTIN, măsură preventivă pe care o mentine. Potrivit art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, verificarea legalitătii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul TÎRLE LEONTIN urmează a se realiza în tot cursul judecătii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronuntării prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 9 cu referire la art. 215 alin. 8 ?i alin. 2 lit. a din codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de inculpatul TÎRLE LEONTIN, cu privire la modificarea continutului măsurii preventive a controlului judiciar ?i în consecintă, înlocuieste obligatia inculpatului de a nu depăsii limita teritorială a Judetului Bihor, cu obligatia de a nu depăsii, pe durata măsurii controlului judiciar, limita teritorială a Judetelor Bihor, Sălaj ?i Cluj. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016În baza art.345 alin.1 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul T. L.. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 29.06.2016, emis în dosar nr. 173/P/2015 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J., D.N.A., S.T. Oradea, privind pe inculpatul T. L., trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită în formă continuată, prevăzute de art.289 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi în consecinţă, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T. L. Cu drept de contestaţie, la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 347 alin. 1 cod pr. penală. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 23.08.2016.
Incheiere camera preliminara din 23.08.2016În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 5 şi 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 ?i art. 211 cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul Ţ L, fiul lui prin încheierea penală nr. 115/CCP/07.07.2016, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Oradea, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a ?i b cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: -se va prezenta la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori va fi citat. -va informa de îndată judecătorul de cameră preliminară, sau instan?a de judecată, după caz, cu privire la schimbarea domiciliului sau re?edin?ei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d ?i e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obliga?ii: -nu va depă?ii limita teritorială a Jude?ului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audia?i în cauză. -nu-?i va exercita profesia ?i nici activitatea în exercitarea căreia a săvîr?it faptele pentru care a fost trimis în judecată. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul Ţ L urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată ?i pronunţată în camera de consiliu, astăzi 2 august 2016, orele 11,00. Judecător de cameră preliminară
Incheierefinalacameraconsiliu din 02.08.2016În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă faţă de a inculpatul Ţ.L, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor, prin Încheierea penală nr.77/DL/2016 din 10.06.2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.31/10.06.2016, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de revocare şi respective de înlocuire a măsurii arestului preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpat. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive privind pe inculpatul Ţ.L urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.07.2016