C***** V*****
InculpatS****** F****** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul C***** V*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1 C.p. din 1969-art. 209 alin. 1 lit. e şi i C. pen. din 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 1455/05.06.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2013. În temeiul art. 86 ind. 5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 85 alin.1 C.pen. din 1969, raportat la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, cu aplicarea art. 5 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 1455/05.06.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2013. În temeiul art. 36 al. 2 C.pen. din 1969, art. 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969, art. 33 lit. a C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., cu aplicarea art. 15 alin.2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969, de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 1455/05.06.2013 a Judecătoriei Timişoara, respectiv de la data de 06.06.2013. În temeiul art.863 al.1 C.pen.din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969 supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de către inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen.din 1969. În temeiul art.863 al.2 C.pen. din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., raportat la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 al.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, art. 84 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, sau în cazul neîndeplinirii până la expirarea termenului de încercare a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În temeiul art. 36 al. 3 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii din 19.04.2013 şi durata arestului preventiv de la data de 20.04.2013 până în data de 05.06.2013. În temeiul art. 19, art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 397 alin. 1 din C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S****** F****** R*****, şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 600 lei, reprezentând contravaloarea obţinută de inculpat prin vânzarea bunului sustras. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 alin.1 C.pr.pen., dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 6547/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Efectuarea de verificări dacă inculpatul este deţinut/arestat.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Faţă de lipsa inculpatului, va amâna judecarea cauzei, urmând a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Recitare inculpat şi parte civilă la domiciliile cunoscute.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Recitare inculpat şi parte civilă la domiciliile cunoscute.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Emitere adresă desemnare apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Faţă de lipsa inculpatului, va amâna judecarea cauzei, urmând a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017