I****** N******
ContestatorG****** B*** S*
IntimatÎncuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru ambele părţi. Respinge cererea contestatorului de încuviinţare a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru solu?ionarea cauzei. Respinge cererea contestatorului de încuviinţare a emiterii unei adrese către Banca Transilvania în vederea comunicării situaţiei comisioanelor plătite în executarea contractului de credit de consum nr. CCNPG 013/00085/25.07.2008, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Respinge cererea intimatei de încuviinţare a probei cu interogatoriul contestatorului, ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimată prin întâmpinarea din data de 31.01.2017. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de obiect a capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al comisionului de acordare/administrare şi a celui de prelungire, invocată de intimată prin întâmpinarea din data de 31.01.2017. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimată prin notele scrise din data de 29.08.2019 în ceea ce priveşte capătul 3 din contestaţia la executare, privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit de consum nr. CCNPG 013/00085/25.07.2008 privind comisionul de acordare de 0,15%, comisionul lunar de administrare de 0,15%, comisionul de prelungire a contractului de credit de 1%, rata dobânzii penalizatoare de 12,48%, al clauzei din art. 11 al Actului adiţional nr. 3/28.05.2010, şi, pe cale de consecinţă, respinge acest capăt de cerere, ca având autoritate de lucru judecat. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Ia act că Încheierea pronunţată la data de 19.05.2017 în prezentul dosar, prin care s-a dispus suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, încetează a mai produce efecte juridice începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul să plătească către BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman suma de 165,41 lei, reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare silită. Dispune comunicarea din oficiu a unei copii a prezentei hotărâri către BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman în vederea luării măsurilor legale în dosarul de executare nr. 6223/2016. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată azi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1286/2021 din 16.02.2021Amână pronunţarea la data de 16.02.2021. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,02.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, pentru respectarea dreptului la un proces echitabil, repune cauza pe rol, faţă de solicitarea contestatorului bazată pe convingerea acestuia că întreaga activitate a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti a fost suspendată începând cu data de 21.01.2020. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 1.04.2020, C6, ora 13, sala P45, pentru când se vor cita părţile. Contestatorul se va cita cu aducerea la cunoştinţă a dispoziţiilor art. 12 din Codul de procedură civilă, în conformitate cu care drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi. (2) Partea care îşi exercită drepturile procesuale în mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale şi morale cauzate. Ea va putea fi obligată, potrivit legii, şi la plata unei amenzi judiciare. (3) De asemenea, partea care nu îşi îndeplineşte cu bună-credinţă obligaţiile procesuale răspunde potrivit alin. (2). Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 5.02.2020, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Amână pronunţarea la data de 05.02.2020. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020pentru a ramane definitiva solutia privind ajutorul public judiciar
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul I****** N******, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.11.2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Admite cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 489/302/2017. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte suspendarea executării. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei, în privinţa acestei măsuri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere suspendare din 19.05.2017Stabileşte termen de judecată,în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării întâmpinării şi a înscrisurilor.
Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor.
Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 6223/2016 instrumentat de BEJA „Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman”, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulate în cadrul contestaţiei la executare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016