F**** I****
InculpatP****** N******* G********
InculpatS********* N******** D* T******** F******* D* M**** "*** M***** S*** B******** - S******** B**** O******
Parte civilăP****** P****
Parte responsabilă civilmenteG******* A******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă inculpatul F**** I****, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.1 lit.d şi alin.3 lit.f NCP, cu aplicarea art. 396 al.10 CPP. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.3 lit.f NCP, cu aplic.art.35 alin.1 NCP şi cu aplic.art.77 lit.d NCP, cu aplicarea art. 396 al.10 CPP. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.3 lit.f NCP, cu aplic.art.77 lit.d NCP, cu aplicarea art. 396 al.10 CPP. În baza art.38-39 Cp contopeşte pedepsele stabilite, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din restul pedepselor stabilite, adică 16 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 03.09.2016 până la 31.01.2017, data pronunţării prezentei sentinţe penale. În baza art. 113, art.120 CP ia faţă de inculpata minoră POPESCU NICOLETA-GIORGIANA, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 3 lit. „f” CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP şi cu aplic. art. 113 şi urm. CP, şi a unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 –art.229 alin.3 lit.f CP, ambele cu aplic.art.38 alin.1 CP şi a art. 396 al.10 CPP. Încredinţează controlul şi coordonarea în cadrul măsurii educative, Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 19, art 23 si art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 N. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată - Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă "CFR Marfă" SA Bucureşti-Sucursala Banat Oltenia şi obligă pe inculpatul F**** I**** la plata sumei de 5337,7 lei. În baza art. 19, art 23 si art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 N. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată - Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă "CFR Marfă" SA Bucureşti-Sucursala Banat Oltenia şi obligă inculpaţii în solidar, pe inculpata Popescu Nicoleta-Giorgiana în solidar şi cu persoanele responsabile civilmente P****** P**** şi G******* A****** , la plata sumei de 55287,9 lei. În baza art. 112 lit.b NCP , confiscă de la inculpatul F**** I**** o cheie fixă 25/28, o cheie fixă 22/20, o cheie fixă 18/19, o cheie fixă 19/22, o cheie fixă 14/17, o cheie fixă 16/17, o cheie fixă 10/11, o cheie fixă 11/13, o cheie fixă 8/9, o cheie fixă 13, o cheie fixă şi inelară 12, o cheie inelară 10/11, o cheie inelară 17/19, o cheie tubulară 19/22, o şurubelniţă linie cu mâner, un patent cu mâner izolat verde, un patent cu mâner neizolat, un cleşte mops din fier şi una geantă de umăr cu inscripţia WEIDFZI din material textil, bunuri depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei Mun.Craiova- conform dovezii seria H nr.0165341 din data de 28.09.2016. În baza art. 274 al.1,3 CPP obligă inculpata Popescu Nicoleta-Giorgiana în solidar şi cu persoanele responsabile civilmente P****** P**** şi G******* A******, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 450 lei. În baza art. 274 al.1 CPP obligă inculpatul F**** I**** , la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 450 lei. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 360 lei fiecare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2017.
Hotarare 310/2017 din 31.01.2017Amână judecarea cauzei având in vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 al. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 70/04.09.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24759/215/2016, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 53/04.09.2016, faţă de inculpatul F**** I****, În baza art. 208 al 4 rap. la art.207 alin. 4 CPP menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2016./// Pe fond amana judecarea cauzei fata de lipsa referatului de evaluare.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 13.12.2016