B***** I***** R*****
PârâtS* S******** S*** P*** S* K*** R****** S**
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptul material la acţiune al reclamantei, invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge cererea ”cu valoare redusă” formulată de reclamanta S.C. SECAPITAL SARL prin SC KRUK ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu pârâtul B***** I***** R*****, ca prescrisă. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Gala?i. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.03.2018.
Hotararecameraconsiliu497/2018 din 09.03.2018AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 08.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 13.02.2018, ora 12.30, în camera de consiliu, cu citarea păr?ilor, apreciind necesară punerea în discu?ia păr?ilor a necesită?ii suplimentării probatoriului. Dispune citarea pârâtului Borcea Iulian Răducu cu men?iunea de a face dovada reclama?iilor către Orange România pentru remedierea disfunc?iilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amana pronuntarea la 30.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amana pronunţarea la 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Pentru a se comunica cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. 1 C.pr.civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2017.
Incheiere suspendare din 21.09.2017Respinge excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a reclamantei SECAPITAL S.a.R.L., invocată de pârâtul B***** I***** R***** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a reclamantei, invocată de invocată de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Une?te excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu fondul cauzei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 21.09.2017, când se vor cita păr?ile, reclamantul cu men?iunea de a preciza din care factură fiscală decurge debitul principal solicitat, cuantumul penalită?ilor de întârziere ?i modul de calcul al acestora, cuantumul dobânzii legale penalizatoare ?i modul de calcul al acesteia precum ?i ce reprezintă taxa de reziliere ?i modul în care s-a stabilit cuantumul indicat în cererea de chemare în judecată, sub sanc?iunea suspendării cererii de chemare în judecată în temeiul art. 242 C.pr.civ. Pronunţată, astăzi, 31.05.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017, pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, in temeiul art. 396 NCPC. Pronunţată, astăzi, 22.05.2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017