T***** E****
Apelant ReclamantB**** C********* R***** S*
IntimatB**** C********* R***** S** S******** J******** T***** A****** I******
IntimatAdmite apelul formulat de apelantul - reclamant Endre Talpai în contradictoriu cu intimata pârâtă B.C.R. SA împotriva sentinţei civile nr. 2225/08.03.2016 Modifică în tot hotărârea atacată, şi rejudecând , Admite în parte cererea formulată de reclamantul Endre Talpai în contradictoriu cu intimata pârâtă B.C.R. SA Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5 din contractul de credit nr 200885646/21.02.2008 prin care se prevede că “dobânda curentă este formată din dobanda de referinţă administrată care se afisează la sediile BCR… “ Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art.6 din contractul de credit nr 200885646/21.02.2008 prin care se prevede că in DAE sunt incluse „ comisionul de urmărire riscuri şi orice alte costuri ( orice alte costuri intervenite ulterior semnării acestui contract ”; Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art 7 din contractul de credit nr 200885646/21.02.2008 Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art 9 lit a şi f din contractul de credit nr 200885646/21.02.2008 referitoare la comisionul de rambursare anticipată şi la comisionul de urmărire riscuri Respinge in rest cererea Definitivă. Pronunţată la 13.12.2016 , în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei
Hotarare 1357/2016 din 13.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016