V**** V****** C****** D* A*****
ContestatorV**** V******
ContestatorC** B*** S*
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant faţă de intimata CEC Bank Unitatea centrală invocată de către contestatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Cabinet de avocat V**** V****** , această contestatoare nu are calitate procesuală activă în ceea ce priveşte contestarea înştiinţării de înfiinţare a popririi veniturilor contestatoarei V**** V******. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare sub forma contestaţiei la titlu împotriva titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin emis la data de 18.09.2008, invocată de către intimată şi constată că contestaţia la executare în această modalitate este tardivă. Respinge ca tardivă excepţia decăderii intimatei din dreptul de a completa titlul executoriu reprezentat de biletul la ordin emis la data de 18.09.2008, invocată de către contestatoare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatoarele CABINET DE AVOCAT V**** V******, şi V**** V******, în contradictoriu cu intimata SC C** B*** S*, iar în consecinţă dispune : Admite contesta?ia la executare în referire la contesta?ia la executarea propriu-zisă, legat de modalitatea de calculare a sumelor pe care contestatoarele le mai aveau de achitat în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 164/18.09.2008 şi dispune anularea tuturor actelor subsecvente efectuării acestui calcul în dosarul de executare nr. 148/2012 al BEJ Beciu Stelian. Respinge ca neîntemeiată cererea referitoare la stabilirea de către instanţă a cuantumului debitului pe care contestatoarele îl mai au de achitat în temeiul contractului de credit nr. 164/18.09.2008 ce constituie titlul executoriu pus în executare în dosarul de executare nr. 148/2012 al BEJ Beciu Stelian. Respinge ca neîntemeiată cererea referitoare la contestarea înştiinţării nr. 148/2012/15.09.2016 privind înfiinţarea popririi. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru şi dispune restituirea sumei de 1000 lei achitată de către contestatoare prin chitanţa nr. CT XWM 6637325 / 23.11.2016. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa şi se va judeca de către Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.04.2017.
Hotarare 4583/2017 din 18.04.2017Amână pronunţarea la data de 18.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.03.2017pentru comunicarea intimatei, a unei exemplar de pe cererea completatoare depusa de contestatoare
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână pronunţarea la data de 30.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017faţă de cererea de amânare depusă la dosar de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016