C**** F***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 207 al. 2, 3 şi 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituită prin ordonanţa nr. 116/P/2016 din data de 31.05.2016 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, asupra inculpatului C**** F***** M*****, pentru săvârşirea infracţiunea de cumpărare de influenţă, faptă prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea 78/2000. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** F***** M*****. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 2081 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul C**** F***** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii astfel cum sunt modificate şi de către judecătorul de cameră preliminară prin prezenta încheiere : - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat (în loc de : să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat); - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instanţa sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei (în loc de : să informeze de îndată Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava cu privire la schimbarea locuinţei); - să se prezinte la Poliţia mun. Fălticeni - Biroul Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat (în loc de : să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere Judiciară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat); - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instanţei – Tribunalul Suceava (în loc de : să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava care a dispus măsura); - să nu se apropie de inculpatul Miron Cristinel Vasile (domiciliat în xxxx) şi nici de martorii Cosovan Dumitru (domiciliat în xxxxx) şi Pâslaru Lucian (domiciliat în xxxx) şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura va fi comunicată inculpatului, precum şi Poliţiei mun. Fălticeni - Biroul Investigaţii Criminale, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supraveghere Judiciară, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În baza art. 348 al. 1 Cod procedură penală rap la art. 207 al. 5 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 29.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 29.06.2016