T***** G*******
ContestatorIn temeiul art. 250 alin.1 - 4 Cod procedură penală raportat la art. 249 alin. 5 Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de către petentul T***** G******* împotriva ordonanţei date de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 . Desfiinţează în parte ordonanţa contestată şi , rejudecând : Desfiinţează măsura sechestrului asigurator (măsură instituită prin ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 ) asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 60,76 m.p. (şi suprafaţă totală de 64,18 m.p.) , situat in Bucureşti , sector 3 , ...., cotă de 50% aflată în proprietatea numitei Toader Rădiţa . Menţine măsura sechestrului asigurator (măsură instituită prin ordonanţa dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 14.10.2016 în dosarul nr. 223/P/2012 ) asupra cotei de 50% din apartamentul în suprafaţă utilă de 60,76 m.p. (şi suprafaţă totală de 64,18 m.p.) , situat in Bucureşti , sector 3 , ..., cotă de 50% aflată în proprietatea petentului inculpat T***** G******* . In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 16.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 78/2016 din 16.11.2016având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016încuvinţează solicitarea apărătorului ales de amânare a cauzei în vederea ataşării la dosarul cauzei a înscrisurilor
Incheiere de sedinta din 24.10.2016