P****** F*****
InculpatP****** F*****
InculpatÎn temeiul art. 399 alin. 10 CPP, cu aplicarea art. 215 alin. 7 CPP, respinge sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura preventivă a arestului preventiv sau a arestului la domiciliu faţă de inculpatul condamnat prin sentinţa penală nr. 383/11.02.2015 a Judecătoriei Timişoara, nedefinitivă, la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt prevăzute de art. 228 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 CP. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2015, ora 15, 20.
din 22.03.2016Emiterea unei adrese Serviciului de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare Timiş având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână cauza la data de 22.03.2016, ora 13.00 Pronunţată în şedinţă publică azi 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016