D********* C***** G******* (** c******* m***** l** A****** F*
Intimat Intervenient în nume propriuD********* D***** (** c***** d* m**** a l** D*********
Intimat Intervenient în nume propriuD********* I*************
Recurent ReclamantD********* I************** L* A** I**** Z********
Recurent ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorilor materiale depusă la dosar în data de 17.02.2020 (fila 284 dosar), ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2020. AMC/AC
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.07.2020Admite în parte cererea de lămurire a deciziei nr. 345/2017, pronunţată în dosar nr. 2756/3/2011* formulată la data de 12.12.2019 în sensul că propunerea de acordare a măsurilor compensatorii prin puncte pentru cota de 53,74% din imobil, ce nu poate fi restituită în natură, vizează şi părţile comune reprezentând casa scării subsol notată cu 8 pe schiţă, în suprafaţă utilă de 4,64 mp, culoarul în suprafaţă utilă de 5,43 mp, camera tehnică în suprafaţă de 9,1 mp, notată cu (2) în Anexa 15 la Raport, nu numai construcţia principală astfel cum a fost descrisă la litera A punctul 2 al dispozitivului. Respinge în rest cererea petentului fiind nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2020.
Incheiere de sedinta din 29.05.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Pentru lipsa de procedură cu intimatul Dimitrescu Codruţ Gheorghe. COMPLET CONSTITUIT DIN : PREŞEDINTE: DOINA ANGHEL JUDECĂTOR:AURELIA MIHAELA GROZESCU JUDECĂTOR: MĂDĂLINA GABRIELA RĂDULESCU ..... Admite cererea de îndreptare eroare materială. În temeiul art.281 Cod proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr.345 din 23.06.2017, în sensul că numele intimatului-intervenient în nume propriu va fi trecut ca Dimitrescu Codruţ Gheorghe în loc de Dumitrescu Codruţ Gheorghe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi.17.01.2020. DA/LC
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020A. Admite recursul formulat de recurenţii-reclamanţi D********* I************* şi Dumirescu Cristian formulat împotriva sentinţei civile nr.238/24.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr.2756/3/2011* şi în consecinţă: Modifică în parte sentinţa recurată, admite contestaţia formulată de reclamanţi. Anulează Dispoziţiile nr.13392 şi nr.13393 din 07.12.2010 emise de Primăria Municipiului Bucureşti prin Primarul General - Comisia de aplicare a Legii nr.10/2001. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General să emită noi dispoziţii prin care să dispună: 1)- Restituirea în natură - în indiviziune - către reclamanţii Dumitrescu Irina Georgeta şi Dumitrescu Cristian şi intervenienţii Dumitreacu Ion Dinu, Paşcu Petruţa Carmen, Constantin Ophelia, Stavriu Cătălina, Dulgheru Ovidiu Adrian, Dumitrescu Dorina, Dumitrescu Sofia Ioana şi Dimitrescu Codruţ Gheorghe - a părţii din imobilului P+1P+2P situat în Bucureşti, str. Eremia Grigorescu nr.5, sector 1 ce reprezintă cota de 46,26% din imobil constând în suprafaţa utilă din imobilul construcţie de 235,62 mp nevândută (conform Legii nr.112/1995) identificată prin Raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat în cauză cu modificări şi completări de expertul tehnic Casapu Georgeta şi respectiv în suprafaţa indiviză de teren aferent nevândută corespunzătaore aceleiaşi cote de 46,26% constând în 92,79 mp (din totalul de 199 mp teren de sub construcţie) - identificat prin Raportul de expertiză în specialitate topografie - cadastru de expertul tehnic Avram Dorel (filele 510-520 Vol. IV al dosarului iniţial de fond nr.2756/3/2011 al Trib. Buc. - Secţia a IV-a Civilă. Suprafaţa restituită în natură reprezentând cota de 46,26% (235,62 mp) din construcţie se identifică prin Raportul de expertiză tehnică în construcţii efectuat de expertul judiciar Casapu Georgeta, completat şi cu răspuns la obiecţiuni şi schiţe de amplasament (filele 552-565 şi 730-734 Vol. IV dosar fond nr.2756/3/2011 al Trib. Buc. - Secţia a IV-a Civilă şi filele 809-816 Vol.V), astfel: - toate încăperile existente la subsol notate pe schiţa din Anexa 15 la Raport (3) în suprafaţă de 13 mp, (5) în suprafaţă de 2,76 mp, (6) în suprafaţă de 4,83 mp, (7) în suprafaţă de 13 mp - cu excepţia pivniţei aparţinând apartamentului 2, etajul 1 în suprafaţă de 3,78 mp notată cu (1) în Anexa 15; - cota indiviză de 46,26% din părţile comune reprezentând casa scării subsol notată cu (8) pe schiţa în suprafaţă utilă de 4,64 mp, culoarul în suprafaţă utilă de 5,43 mp, camera tehnică în suprafaţă de 9,1 mp notată cu (2) în Anexa 15 la Raport; - din mansardă şi pod: locuinţa (care a fost închiriată cu contractul de închiriere nr.21125/06.08.1999 compusă din cameră de 9,60 mp, bucătărie 6,30 mp şi wc de 1,25 mp - în suprafaţă utiă totală de 17,15 mp; podul mansardat al imobiului împreună cu casa scării secundare de acces la pod şi mansarda de la etajul 1 al imobilului în litigiu; - cota parte indiviză de 46,26% din casa scării secundare de acces la parter şi etaj. 2)- Propunerea de acordare de măsuri reparatorii compensatorii prin puncte conform Legii nr.165/2013 - reclamanţilor şi intervenienţilor susmenţionaţi -pentru partea din imobil vândută în baza Legii nr.112/1995 şi care reprezintă cota de 53,74% din întregul imobil - constând în suprafaţa utilă din construcţie de 273,72 mp şi în suprafaţă indiviză de teren aferent construcţiei de 106,21 mp, de asemenea pentru terenul în suprafaţă de 122 mp (din jurul construcţiei şi curtea) care asigură accesul la construcţie, respectiv la calea publică proprietarilor imobilului, fiind şi afectat servituţiilor legale (subterane, de vedere, picătura ştreaşinei) -astfel cu au fost identificate prin rapoartele de expertiză tehnică efectuate în litigiu de către experţii tehnici Casapu Georgeta şi Avram Dorel, completate (filele 552-565, 730-734 Vol. IV dosar iniţial de fond nr.2756/3/2011 şi filele 809-816 Vol. V, respectiv filele 510-520 Vol. IV al aceluiaşi dosar şi fila 927 din Vol. V). Omologhează cele două Rapoarte de expertiză tehnică judiciară efectuate în cauză de către experţii tehnici Casapu Georgeta şi Avram Dorel. Înlătura soluţia din sentinţa recurată privind respingerea contestaţiei în ceea ce priveşte identificarea părţii din imobil, constând în teren şi construcţie care este restituită în natură persoanelor îndreptăţite, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General la plata către reclamanţi şi a sumei de 2.400 lei cheltuieli de judecată la fond constând în onorariile de expertiză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentineţi recurate. B - Respinge recurul formulat de recurentul-intervenient Dumitrescu Ion Dinu, ca nefondat. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată în recursul pendinte (onorariu de avocat). Irevocabilă. FP/FD
Hotarare 345/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la 23.06.2017. FP/FD
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2017Amână pronunţarea la 16.06.2017. FP/FD
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Faţă de lipsa de procedură constatată cu intimata-intervenientă în nume propriu Dumitrescu Dorina.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017În vederea citării intimatului Dumitrescu Codruţ Gheorghe, în calitate de moştenitor al defununctei Dumitrescu Fulga Teodora.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Pentru a se depune la dosar certificatele de deces şi eventual de moştenitor de pe urma defuncţilor intimaţi Accardo Fulga Teodora şi Dumitrescu Alexe Cristian.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016prin încheierea din 13.10.2016 a fost admisă cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Trămîndan Crina Bianca, Buculei Alina Petruţa şi Mihalcea Doiniţa.
Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Trămîndan Crina Bianca, Buculei Alina Petruţa şi Mihalcea Doiniţa. Irevocabilă.MI/MC.
Incheiere abtinere din 13.10.2016