K******* G******
InculpatC****** B***
InculpatB*** K*****
InculpatS* A****** S** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. (1) Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului B*** K***** din infracţiunea de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, în infrac?iunea de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 61 alin. (3) ?i (4) lit. c) Cod penal, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 250 zile – amendă, pe inculpatul K******* G******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 61 alin. (2) ?i (3) Cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 10 lei, urmând ca inculpatul să execute amenda penală în valoare de 2500 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, art. 61 alin. (3) ?i (4) lit. c) Cod penal, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 250 zile – amendă, pe inculpatul CRĂESCU BOBY, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 61 alin. (2) ?i (3) Cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 10 lei, urmând ca inculpatul să execute amenda penală în valoare de 2500 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin. (3) ?i (4) lit. c) Cod penal, condamnă la pedeapsa amenzii penale în număr de 250 zile – amendă, pe inculpatul inculpatul B*** K*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 61 alin. (2) ?i (3) Cod penal stabile?te cuantumul unei zile amendă la valoarea de 10 lei, urmând ca inculpatul să execute amenda penală în valoare de 2500 lei. În temeiul art. 63 alin. (1) Cod penal atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă S* A****** S** R*****. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală obligă la plata sumei de 900 lei pe inculpa?ii K******* G****** (300 lei), Crăescu Boby (300 lei) ?i B*** K***** (300 lei) reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 de lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 300 de lei aferentă fazei de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Hotarare 122/2017 din 23.05.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017- având în vedere faptul că la acest termen de judecată martorii nu s-au putut prezenta, dovedind motivele obiective care au stat la baza imposibilităţii prezentării, instanţa dispune reluarea procedurii de citare faţă de reprezentantul părţii civile, Căpuşan Laurenţiu, şi a martorului Căpuşan Ioan, cu mandat de aducere şi executare efectivă. Amână cauza la data de 11 mai 2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017- dispune citarea reprezentantului părţii civile, Căpuşan Laurenţiu, şi a martorului Căpuşan Ioan, pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere şi executare efectivă în fapt. - dispune citarea inculpaţilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Văzând declaraţia inculpaţilor K******* G****** şi C****** B***, conform căreia aceştia doresc să se prevaleze de prevederile art. 374 al. 4 Cod procedură penală, având în vedere că probele administrate în cursul urmăririi penale sunt îndestulătoare pentru a se stabili existenţa faptei şi vinovăţia, admite cererea acestora de a fi judecaţi potrivit prevederilor art. 375 şi următoarele din Codul procedură penală, urmând ca judecata să se desfăşoare conform acestei proceduri. Dispune citarea reprezentantului părţii civile AMBISCO SRL REGHIN, respectiv Căpuşan Laurenţiu şi a martorului Căpuşan Ioan, pentru următorul termen de judecată. Va admite cererea inculpatului B*** K***** de amânare a cauzei. Amână cauza la data de 23.02.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017- citarea inculpatului B*** K***** cu mandat de aducere şi executare efectivă, respectiv efectuarea de verificări în bazele de date pentru a afla dacă inculpatul este încarcerat, în stare de arest preventiv sau reţinut. - pune în vedere inculpaţilor K******* G****** şi Crăescu Boby să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016