I*** V*******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat I*** V*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 90/17.01.2014 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9903/55/2013, definitivă prin nerecurare, este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 14 din 15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 2276/308/2015, definitivă prin neapelare. Descontopeste pedepsele rezultante si repune pedepsele componente în individualitatea lor: 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin.1 şi art. 209 alin.1 lit. e) şi i) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a. din Codul penal şi în condiţiile art. 3201 din Codul de procedură penală, aplicata prin sentinţa penală nr. 90/17.01.2014 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9903/55/2013, definitivă prin nerecurare. -restul de 363 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2290/18.10.2011 pronunţată în Dosar nr.1661/233/2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare -sporul de 1 an închisoare -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală aplicata prin sentinţa penală nr. 14 din 15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 2276/308/2015, definitivă prin neapelare. - restul de 363 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 196/02.06.2010 a Judecătoriei Tg. Bujor. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, cu aplic. art. 6 C. pen., contopeşte următoarele pedepse: -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin.1 şi art. 209 alin.1 lit. e) şi i) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a. din Codul penal şi în condiţiile art. 3201 din Codul de procedură penală, aplicata prin sentinţa penală nr. 90/17.01.2014 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9903/55/2013, definitivă prin nerecurare. -2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală aplicata prin sentinţa penală nr. 14 din 15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sighi?oara în dosarul nr. 2276/308/2015, definitivă prin neapelare. în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, care va fi sporita cu 1 an închisoare, urmând ca petentul condamnat I*** V******* să execute pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 61 al.1 Cod Penal men?ine revocarea beneficiului liberării condiţionate a restului de 363 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2290/18.10.2011 pronunţată în Dosar nr.1661/233/2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare şi dispune contopirea pedepsei rezultante aplicate inculpatului cu restul de pedeapsă de 363 zile închisoare, rămas neexecutat, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca petentul condamnat I*** V******* să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. 1969, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 6 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 4 ani şi 2 luni închisoare perioada executată de de la data de 03.04.2014 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 100/19.02.2014 emis de Judecătoria Arad şi M.E.P.Î. nr. 22/02.02.2016 emis de Judecătoria Sighi?oara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Hotarare 1116/2016 din 26.04.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016se emite adresa catre Judecatoria Sighisoara pentru a comunica sentinta nr. 14/15.01.2016. Acorda termen la data de 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016