S****** I* P********
ReclamantC****** M****
PârâtI***** N******
PârâtV**** G******
PârâtI***** E**** C******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C****** M**** şi I***** N******. Admite în parte acţiunea . Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi a pârâţilor pe aliniamentul 2-4-12-21- şi 23, menţionat pe schiţa plan anexă a raportului de expertiză întocmit de exp. Diaconu Geta (fila 155 ds.) Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 7,5 m.p., identificată prin reperele 2-3-4 pe schiţa plan anexă a raportului de expertiză întocmit de exp. Diaconu Geta (fila 155 ds.) Obligă pârâţii să plătească reclamantului suma de 200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2018.
Hotarare 837/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018Ia act că la data de 13.02.2018 a fost depus raportul de expertiză completare de către ing. expert Diaconu Geta în raport de care se solicită amânarea cauzei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză completare efectuat de ing. expert Diaconu Geta. Acordă termen de judecată la data de 06.03.2018 pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** şi Irimia Elena Gondola au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 13.02.2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Ia act că pentru acest termen lipseşte completarea la raportul de expertiză ce trebuia efectuat de ing. expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii acesteia. Amână cauza în vederea depunerii completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 13.02.2018 pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** şi Irimia Elena Gondola au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Ia act că reclamantul a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Geta, pe care le încuviinţează, ţinând cont şi de solicitările pârâţilor prin apărător. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a întocmi o variantă pentru identificarea, în mod separat, a terenului pentru pârâţi potrivit certificatului de moştenitor nr.72/2002 şi a chitanţei sub semnătură privată din 11.04.1973 şi, în raport de acestea, să precizeze dacă se schimbă linia de hotar, eventual suprafaţa acaparată de pârâţi din suprafaţa reclamantului, şi să precizeze cum a ajuns la concluzia că bolţarii identificaţi la faţa locului ca provenind de la un fost WC, se află pe linia de hotar şi de ce au fost luaţi ca punct de reper. Stabileşte data de 24.11.2017, ora 14:00 pentru efectuarea cercetării locale. În vederea completării raportului de expertiză şi pentru efectuarea cercetării locale, amâna judecata. Se citează pârâta Ozkaynak Dafinita. Acordă termen de judecată la data de 09.01.2018 pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** şi Irimia Elena Gondola au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Ia act că şi pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Diaconu Geta. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Geta pentru a efectua şi a depune lucrarea în termen procedural. Menţine prorogată discuţia privind proba cu cercetare locală solicitată de reclamant după efectuarea raportului de expertiză. Se citează pârâta Ozkaynak Dafinita. Amână judecarea cauzei pentru data de 14.11.2017, pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** şi Irimia Elena Gondola au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 19.09.2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune lucrarea în termen procedural. Menţine prorogată discuţia privind proba cu cercetare locală solicitată de reclamant după efectuarea raportului de expertiză. Se citează pârâta Ozkaynak Dafinita. Amână judecarea cauzei pentru data de 19.09.2017, pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** şi Irimia Elena Gondola au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2017, pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M****, V**** G****** şi I***** N****** au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Se citează pârâta Ozkaynak Dafinita. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică cu următoarele obiective: să identifice terenurile proprietatea părţilor prin transpunerea în teren a actelor de proprietate, să stabilească hotarul dintre cele două proprietăţi, dacă pârâţii au acaparat din proprietatea reclamantului şi invers, dacă tronsoanele de gard vechi existente pe teren respectă linia de hotar. Desemnează expert tehnică, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Diaconu Geta. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către expertul desemnat pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Diaconu Geta. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală solicitată de reclamant după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa de la 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Ia act ca la termenul anterior s-a dispus citarea paratilor cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, insa din eroare nu s-a mentionat acest aspect in continutul citatiei. Ia act ca se solicita de catre aparatorului reclamantului, emterea unei adrese catre OCPI Arges pentru a comunica planul de amplasament si delimintare al corpului de proprietate al paratilor, instanta retine ca la fila 19, 30 si 31 dosar se regaseste acest inscris ca fiind depus de parati odata cu intampinarea, iar la filele 88-920 acest înscris este depus de Primăria Dragoslavele astfel ca nu se impune emiterea adresei in acest sens. Ia act ca reclamantul prin aparator ales depune la dosar interogatoriul spre a fi administrat paratilor, dar si pentru a fi comunicat paratei Irimia Gondola ce a fost inmanat aparatorului acesteia in sedinta publica. Ia act ca la intampinarea si actele aferente acesteia nu au fost cusute la dosar, ci se regasesc atasate de coperta dosarului, sens in care prin grija grefierului de sedinta dispune prinderea si numerotarea acestora la dosar. Amana judecata in vederea citarii paratilor cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, in caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Acorda termen la data de 16.05.2017 in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Ia act că la termenul de judecată din data de 06.12.2016 av. Filip Popescu a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtei I***** E**** C******, aspect consemnat în încheierea de şedinţă, însă nu a fost ataşată la dosar, ci prinsă de coperta dosarului, motiv pentru care dispune prinderea acesteia la dosar. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorului reclamantului, întrucât motivele invocate sunt întemeiate, au caracter excepţional şi au fost dovedite cu înscrisul ataşat. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.03.2017 pentru când se citează pârâtele V**** G****** şi Ozkaynak Dafiniţa, reclamantul şi ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Ia act că la termenul anterior pârâta V**** G****** a fost citată la adresa din Câmpulung, str. 16 februarie, judeţul Argeş, iar actele au fost depuse la cutia poştală, astfel încât, în raport de procedura nelegal îndeplinită cu această parte la adresa indicată de pârâţi în Căzăneşti, judeţul Ialomiţa, va aprecia că se impune citarea pârâtei, în continuare, la adresa din Câmpulung. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor I***** N******, C****** M**** şi I***** E**** C****** probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba testimonială cu 1 martor necitat. Emite adresă către Primăria Comunei Dragoslavele pentru a comunica, în copie, planul cadastral pe care îl deţin pentru terenul în suprafaţă de 436 mp situat în intravilanul comunei Dragoslavele privind pe numiţii C****** M****, Irimia Irina Condola şi Ozkaynak Dafiniţa şi care a fost vândut de către C****** M**** numitelor Irimia Irina Condola şi Ozkaynak Dafiniţa. Ia act de disponibilitatea pârâţilor prin apărător de a asigura prezenţa unui martor în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului I***** N****** să se prezinte pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâţii C****** M****, V**** G******, I***** E**** C****** şi Ozkaynak Dafinita cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză şi cercetare locală după administrarea probatoriului încuviinţat. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 21 februarie 2017 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 17.01.2017, pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M**** şi I***** N****** au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Se citează pârâtele V**** G****** şi Ozkaynak Dafinita. Pronunţată în şedinţa de la 06.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Respinge excepţia decăderii reclamantului din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată, formulată de pârâţii C****** M**** şi I***** N******. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C****** M**** şi I***** N******, cu fondul cauzei. Comunică pârâţilor copie a cererii de chemare în judecată şi a actelor depuse de reclamant. Fixează termen de judecată la data de 06.12.2016, pentru când se citează pârâţii.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016amana pronuntarea la data de 01.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 18.10.2016, pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M**** şi I***** N****** au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 27.09.2016, sala 1, ora 08.30 complet C10 civil conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 5/23.06.2016 pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M**** şi I***** N****** au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pune în vedere reclamantului Stemate Paraschiv să depună la dosar cererea de chemare în judecată dar şi răspunsul la întâmpinare în formă tehnoredactată. Pune în vedere reclamantului Stemate Paraschiv ca chemarea în judecată să îndeplinească condiţiile prevăzute de art. 174-197 C. proc. civ. şi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de pârât. Prorogă discutarea competenţei şi a excepţiei invocat de pârâţi după îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 06.09.2016 pentru când reclamantul Stemate Paraschiv şi pârâţii C****** M**** şi I***** N****** au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pune în vedere reclamantului Stemate Paraschiv să depună la dosar cererea de chemare în judecată dar şi răspunsul la întâmpinare în formă tehnoredactată. Pune în vedere reclamantului Stemate Paraschiv ca chemarea în judecată să îndeplinească condiţiile prevăzute de art. 174-197 C. proc. civ. Se notează litigiului în Cartea Funciară. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Prorogă discutarea competenţei şi a excepţiei invocat de pârâţi după îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016