C**** G******* B*****
InculpatV**** E**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. 2 C. proc. pen rap. la art. 208 alin.2 şi 5 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul COJOC GHEORGHE-BOGDAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d C.pen.., măsură dispusă prin ordonanţa nr. 10964/P/2015 din 27.09.2015, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, şi modificată prin ordonanţa nr. 10964/P/2015 din 30.09.2015. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 C.proc.pen, rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Cojoc Gheorghe-Bogdan, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 208 alin. 5 C.proc.pen. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la organul de poliţie I.P.J. Vaslui – Biroul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri judiciare, conform programului de Supraveghere sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată; b) Să nu se apropie de persoana vătămată V**** E** şi să nu comunice cu aceasta, direct sau indirect. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Vaslui – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Vaslui – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Vaslui, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulata de inculpat prin apărătorul sau desemnat din oficiu, av. Boris Simion, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2016