P******* C*******
ReclamantP******* C***** V*******
ReclamantP******* C*******
PârâtC****** D* A***** P******* C*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanţii P******* C******* şi P******* C***** V*******, în contradictoriu cu pârâta P******* C*******, pe de o parte, urmare a recunoaşterii parţiale de către pârâtă a pretenţiilor reclamanţilor, în condiţiile art.436 C.pr.civ., pentru suma de 6.400 euro reprezentând c/val parţială împrumut, iar, pe de altă parte, pentru suma de 2.300 euro reprezentând c/val parţială împrumut, pentru suma de 2.700 lei reprezentând c/val împrumut şi pentru suma de 800 lei reprezentând c/val parţială împrumut, sens în care Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele de 8.700 euro, de 2.700 lei şi de 800 lei, în modalitatea asumată de pârâtă prin înscrisul sub semnătură privată din data de 09.10.2016, şi anume, eşalonat, câte 800 euro/lună (la cursul B.N.R. al euro de la data plăţii), obliga?ie scadentă în ultima zi a fiecărei luni, începând cu luna rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, privind recunoaşterea unui drept de retenţie al reclamanţilor asupra bunului mobil autovehicul marca …, cu numărul de înmatriculare …, aparţinând pârâtului Cabinet de Avocat „P******* C*******”, cerere formulată de reclamanţii P******* C******* şi P******* C***** V*******, în contradictoriu cu pârâtul Cabinet de Avocat „P******* C*******”. Ia act de împrejurarea că reclamanţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.12.2017.
Hotarare 9118/2017 din 18.12.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 18.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 13.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 07.12.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 27.11.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017În vederea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare ?i cerere reconven?ională de către pârâtul-reclamant, precum şi răspuns la întâmpinare ?i întâmpinare la cererea reconven?ională de către reclamantul-pârât, precum ?i răspuns la întâmpinarea la cererea reconven?ională de către pârâtul-reclamant, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: Fixează primul termen de judecată la data de 19.06.2017, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care reclamantul-pârât, cu un exmplar al înscrisurilor ataşate răspunsului pârâtului-reclamant la întâmpinarea la cererea reconven?ională.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării la cererea reconvenţională, în condiţiile art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către reclamantul-pârât, la cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant, văzând dispoziţiile art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâtul-reclamant a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei. Termen administrativ – 09.05.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, în condiţiile art.201 alin.2, respectiv art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, precum şi că s-a depus întâmpinare, alături de, prin acelaşi înscris, cerere reconvenţională, de către pârât, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., coroborat cu art.209 alin.5 raportat la art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamantul-pârât, a întâmpinării, a cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor ata?ate acestora, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul-reclamant va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii reconvenţionale, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.; • cu menţiunea că reclamantul-pârât nu poate formula cerere reconvenţională la cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant, conform dispoziţiilor art.209 alin.7 C.pr.civ; Totodată, urmează a fi citat pârâtul-reclamant, la domiciliul procesual ales (indicat la fila 50 din dosar), cu menţuinea de a se conforma obligaţiilor stabilite prin prezenta rezoluţie/adresă, şi anume: - să depună la dosarul cauzei, aferent cererii reconvenţionale prin care solicită daune morale în cuantum de 227.280 lei (echivalentul a 50.000 euro, având în vedere cursul B.N.R. al euro la data depunerii la poştă a cererii reconvenţională, şi anume, din 09.03.2017, când 1 euro = 4,5456), dovada achitării unei taxe judiciare de timbru, în completare, în cuantum de 5.550,6 lei (din taxa judiciară de timbru total datorată, de 5.650,6 lei, dar din care pârâtul-reclamant a achitat suma de 100 lei, conform dovezii existente la fila 58 din dosar), conform dispoziţiilor art.3 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013), sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii – nefiind incident art.7 din acest act normativ (care se referă strict la atingeri aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei unei persoane, având în vedere, totodată, motivarea în drept a cererii). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; Termen administrativ – 11.04.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Având în vedere că nu s-a împlinit termenul de 25 de zile de la comunicare (din data de 10.02.2017) în care pârâtul are dreptul de a depune întâmpinare, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., care se va împlini abia la data de 08.03.2017 (termen calculat conform art.181 alin.1 pct.2 şi alin.2 C.pr.civ), va acorda un nou termen administrativ în acest sens. Termen administrativ – 14.03.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârât a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 07.03.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 194 lei (stabilită la valoarea obiectului cererii aferent primului capăt), a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.782,11 lei (stabilită la valoarea obiectului cererii aferent celui de-al doilea capăt), a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 61 lei (stabilită la valoarea obiectului cererii aferent celui de-al patrulea capăt), precum şi a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 lei (aferent celui de-al treilea capăt de cerere, privind constatarea unui drept de retenţie), conform dispoziţiilor art.3 alin.1 coroborat cu art.8 alin.1 lit.a şi art.34 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 31.01.2017, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
În cadrul prezentului dosar, instanţa invocă din oficiu excepţia de nelegală compunere a completului de judecată C. stagiar civil, faţă de calitatea de judecător stagiar a preşedintelui acestui complet şi competenţa restrânsă a judecătorilor stagiari, astfel cum aceasta este reglementată de prevederile art. 23 din Legea nr. 303/2004. În acest sens, se constată că prin intermediul acestei acţiuni, reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 8.700 euro (39.237 lei) cu titlu de împrumut nerestituit. Competenţa limitată a judecătorului stagiar este exhaustiv prezentată în cadrul art. 23 din Legea nr. 303/2004. Acest text legal prevede, printre altele, că judecătorul stagiar are competenţa de a soluţiona cereri având ca obiect plata unei sume de bani de maxim 10.000 lei. Or, prezenta acţiune are ca obiect plata unei sume de bani mai mari decât plafonul instituit de dispoziţiile legale anterior evocate. Pentru considerentele expuse, se constată că preşedintele acestui complet de judecată, judecător stagiar, nu are competenţa de a judeca prezenta cerere, prin raportare la valoarea obiectului acesteia. În consecinţă, instanţa urmează a admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C. stagiar civil. În temeiul art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, faţă de împrejurarea că prezentul complet, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, nu este în măsură să judece urmare a admiterii excepţiei de nelegală compunere, instanţa va trimite dosarul la Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii a acestuia.