D**** A***** p*** a***** P***** I****
Apelant PârâtL***** M*****
Intimat ReclamantL***** F*******
Intimat ReclamantD**** A*****
Apelant PârâtC******** L**** A* O******* T**********
Intimat PârâtAdmite apelul. Anulează în parte sentin?a apelată, numai în ceea ce prive?te cererea reconven?ională ?i rejudecând, dispune: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual-pasive a pârâtului Consiliul Local al Ora?ului Techirghiol în cererea reconven?ională ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea reconven?ională formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Ora?ului Techirghiol ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual-pasivă. Admite în parte cererea reconven?ională. Stabile?te linia de hotar între imobilele în litigiu, conform raportului de expertiză tehnică judiciară-topografică (completare nr. 3) întocmit de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura la data de 12.02.2018, Anexa S3, astfel: - pe aliniamentul 101-6-7-102; - pe aliniamentul 16-14’-104-103-152 ?i în continuare pe linia întreruptă de culoare ro?ie până la intersectarea cu împrejmuirea în fapt trasată de expert cu linie de culoare albastră. Obligă reclaman?ii pârâ?i să lase în deplină proprietate ?i posesie pârâ?ilor reclaman?i suprafa?a de 33,2 m2, identificată conform raportului de expertiză tehnică judiciară-topografică (completare nr. 2) întocmit de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura la data de 12.02.2018, Anexa S3, pe următorul aliniament: 101-3-4-5-6-101. Obligă reclaman?ii pârâ?i să desfiin?eze construc?ia ?i gardul realizate pe terenul proprietatea pârâ?ilor reclaman?i, care încalcă aliniamentul cu linie întreruptă de culoare ro?ie 101-6-7, stabilit conform raportului de expertiză tehnică judiciară-topografică (completare nr. 3) întocmit de expert tehnic judiciar Păun Gabriela Laura la data de 12.02.2018, Anexa S3. Compensează în parte cheltuielile de judecată avansate de păr?i la fond, în primă instan?ă. Obligă reclaman?ii pârâ?i ?i pârâtul Ora?ul Techirghiol prin Primar la plata către pârâ?ii reclaman?i a cheltuielilor de judecată efectuate la fond, în suma de 1.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, câte 500 lei fiecare. Obligă reclaman?ii pârâ?i la plata către pârâ?ii reclaman?i a sumei de 2.338 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate de ace?tia din urmă în apel (dosarul nr. 27647/212/2011) ?i în recurs, reprezentând onorariu de avocat ?i taxă judiciară de timbru. Obligă reclaman?ii pârâ?i ?i pârâtul Ora?ul Techirghiol prin Primar la plata către pârâ?ii reclaman?i a cheltuielilor de judecată efectuate în apel după casare, în suma de 1.500 lei, reprezentând onorariu de avocat, câte 750 lei fiecare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi data de 27.03.2018.
Hotarare 492/2018 din 27.03.2018Amână pronunţarea la data 27.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018Amana pronunţarea la 20.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018pt a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raport
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Repune cauza pe rol. Dispune citarea păr?ilor pentru termenul de judecată din data de 16.01.2018, ora 830, complet A7, pentru când pune în vedere suplimentar apelantei să precizeze suprafa?a de teren care face obiectul ac?iunii în revendicare, cu indicarea nota?iei numerice corespunzătoare, prin raportare la Anexa raportului de expertiză tehnică judiciară-topografică (completare) întocmit de expert Păun Gabriela Laura, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii în caz de neconformare. Pronun?ată în şedin?ă publică, azi data de 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amana pronunţarea la 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amana pronunţarea la 12.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amana pronunţarea la 05.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017pt a se lua la cunoştinţă de actele comunicate
Incheiere de sedinta din 03.10.2017pentru a se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea de a raspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.06.2017pt a se lua la cunoştinţă de actele comunicate
Incheiere de sedinta din 16.05.2017încuviinţează obiecţiunile părţilor faţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere expertului să răspundă la aceste obiecţiuni îi, suplimentar, să identifice şi să evidenţize grafic suprafaţa excedentară de 95 m2 deţinută de apelantă şi să se precizeze dacă suprafaţa de 36 m2 delimitată prin conturul 2-3-4-5-6-2 este inclusă ?n acest excedent de teren sau nu. Dispune ?naintarea adresei corespunzătoare către expert, cu câte un exemplar al obiec?iunilor formulate de păr?i ?i cu men?iunea de a depune răspunsul până la termenul de judecată acordat. Pronun?ată ?n ?edin?ă publică, azi data de 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pt a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2017pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2017pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Scoate cauza de pe rolul completului A4. Înaintează dosarul spre repartiţie aleatorie în condiţiile Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea de abţinere a doamnelor judecători Mocanu Mihaela Cristina şi Enache Chiratica, cu privire la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.27647/212/2011* aflat pe rolul Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2016.
Incheiere abtinere din 20.09.2016