D****** A*****
InculpatD****** A*****
InculpatÎn temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridica a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D****** A*****, prin actul de sesizare al instanţei din două infracţiuni prev. de art. 335 alin.2 C.p. cu aplic. art. 38 alin.1 C.p. şi art. 5 C.p. în două infractiuni prevăzute de art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 33 lit.a C.p. de la 1969 şi art. 5 C.p. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă inculpatul D****** A***** la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă din 04.07.2011). În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În baza art. 86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă inculpatul D****** A***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare (faptă din 26.03.2012). În temeiul 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 85 alin.1 C.p. de la 1969 raportat la art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 pentru punere în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 647/28.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Jiu, pronunţată în dosarul nr. 2389/318/2012, definitive prin decizia penală nr. 1375/13.06.2012 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin 647/28.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Jiu, pronunţată în dosarul nr. 2389/318/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1375/13.06.2012 a Curţii de Apel Craiova şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 86 alin.2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. de la 1968. - 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 320 indice 1 C.p.p. de la 1968. În temeiul art. 36 alin.1 C.p. de la 1969 rap. la art. 34 lit. b C.p. 1969, contopeşte cele două pedepse aplicate pentru infractiunile din prezenţa cauză cu cele două pedepse aplicate prin s.p. nr. 647/28.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Jiu, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 C.p. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p. pe Menţine restul dispozitiilor sentinţei penale mentionate. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2017.
Hotarare 1629/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017 Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017Faţă de lipa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pentru prezentarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Pentru prezentarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Admite cererea inculpatului de amânare a cauzei pentru angajare avocat. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016