P****** S****
InculpatN****** E**** M*******
Parte civilăÎn baza art. 228 al. 1, 229, al. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod Penal, art. 43 al. 5 Cod Penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pu?ca?u Sorin, la pedeapsa de 1(un) an, 6(şase) luni ?i 7(?apte) zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. Aplică inculpatului Pu?ca?u Sorin pe timp de un an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Aplică inculpatului Pu?ca?u Sorin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta pentru care inculpatul Pu?ca?u Sorin a fost condamnat prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1(un) an, 6(şase) luni ?i 7(?apte) zile închisoare este concurentă cu faptele pentru care: -acestuia i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni ?i 23 zile închisoare prin sentin?a penală 1196/03.07.2015 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 189/Ap/16.03.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov -acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare prin sentinţa penală 439/09.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 557/Ap/01.07.2016 a Curţii de Apel Braşov. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani, 9 luni ?i 27 de zile închisoare stabilită prin sentin?a penală 1692/15.09.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 439/Contesta?ie/23.11.2016 a Tribunalului Braşov, în: -pedeapsa de 9 luni ?i 23 zile închisoare stabilită prin sentin?a penală 1196/03.07.2015 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 189/Ap/16.03.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 439/09.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 557/Ap/01.07.2016 a Curţii de Apel Braşov -1 an, 9 luni ?i 27 zile închisoare spor de pedeapsă. În baza art. 10 din legea 187/2012, art. 40 al. 1 Cod Penal cu referire la art. 39 al. 1, lit. b Cod Penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an, 6(şase) luni ?i 7(?apte) zile închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prin prezenta sentinţă cu: -pedeapsa de 9 luni ?i 23 zile închisoare stabilită prin sentin?a penală 1196/03.07.2015 a Judecătoriei Bra?ov, definitivă prin decizia penală 189/Ap/16.03.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 1842/21.10.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 124/Ap/26.02.2016 a Curţii de Apel Braşov -pedeapsa de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 439/09.03.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 557/Ap/01.07.2016 a Curţii de Apel Braşov, în pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse(1/3 din 1(un) an, 6(şase) luni ?i 7(?apte) zile închisoare +9 luni ?i 23 zile închisoare+1(un) an şi 2(două) luni închisoare+1(un) an şi 2(două) luni închisoare+1(un) an şi 2(două) luni închisoare+1(un) an şi 2(două) luni închisoare), pedeapsa principală rezultantă fiind astfel de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare. În baza art. 45 al. 1 Cod Penal pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de un an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat se aplică alături de pedeapsa rezultantă principală 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare şi se va executa de către inculpatul Pu?ca?u Sorin conform art. 68 al. 1, lit. c Cod Penal, respectiv după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 al. 5 Cod Penal pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, al. 1, lit. a, b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat se aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare şi se va executa de către inculpatul Pu?ca?u Sorin conform art. 65 al. 3, Cod Penal, respectiv până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Scade din pedeapsa principală rezultantă de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare stabilită pentru inculpatul Pu?ca?u Sorin timpul în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv ?i perioada executată, de la 19.06.2013 la 25.02.2014 ?i de la 10.07.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei 2204/23.11.2016 emis în temeiul sentinţei penale nr. 1692/15.09.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală 439/Contesta?ie/23.11.2016 a Tribunalului Braşov, şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Men?ine dispozi?ia cuprinsă în decizia penală 189/Ap/16.03.2016 a Cur?ii de Apel Bra?ov privind confiscarea telefoanelor mobile aflate în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bra?ov, respectiv: telefon mobil SAMSUNG GT 1800 cu IMEI …, telefon mobil VODAFONE cu IMEI …, telefon mobil DALLAS cu IMEI …., telefon mobil NOKIA C3 cu IMEI indescifrabil. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, 2, 4, 5 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă NICOLAE ELENA-MARILENA şi obligă inculpatul Pu?ca?u Sorin să plătească părţii civile NICOLAE ELENA-MARILENA suma de 200 lei(două sute lei) cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă NICOLAE ELENA-MARILENA pentru rest. Ia act că persoana vătămată NESTLE ROMÂNIA S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 al. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv suma de 260 lei-avocat ?OLEA FLAVIU, suma de 260 lei-avocat DU?IA CRISTINA-IOANA, în cursul urmăririi penale, suma de 260 lei-avocat GOGA ALEXANDRU, în cursul judecăţii, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov şi rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Pu?ca?u Sorin la plata a 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2017.
Hotarare 539/2017 din 24.03.2017Amana pronuntarea la data de 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amana pronuntarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017In vederea achitarii cuantumului prejudiciului cauzat, amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017