R***** G* O******
InculpatL******* G*******
InculpatT***** M**** C******
InculpatL******* S*****
InculpatC****** E********
InculpatA. În baza art.421 pct.1 lit.a C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi inculpaţii RO şi TMC împotriva sentinţei penale nr.762 din 10 mai 2016 a Judecătoriei Cluj- Napoca pe care o desfiinţează cu privire la soluţia de achitare a inculpaţilor ELM, LS şi LS, pedeapsa aplicată inculpatei CE, greşita anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului TMC, a deducerii arestului preventiv, precum şi cu privire la măsura confiscării şi judecând: I. Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei CE, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 CP, cu aplic. art. 41 alin. 1C.pen.. În temeiul art. 104 alin. 2 CP revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 856 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1294/19 octombrie 2012 a Judecătoriei Gherla, urmând ca inculpata CE să execute acest rest cumulat cu pedeapsa de 6 luni închisoare, deci în total 6 luni şi 856 de zile închisoare. II. Înlătură din hotărâre dispoziţiile privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 887 din 30.07.2014, dosar nr. 12497/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014, faţă de inculpatul TMC. Constată că prin Sentinţa penală nr.744/5 iunie 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia nr.1075/24 septembrie 2015 a Curţii de apel Cluj s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 887 din 30.07.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Înlătură din hotărâre dispoziţia privind deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 13.05.2014 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa atacată. III. În temeiul art.117 C.pen, aplică inculpatei minore ELM, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 CP, cu aplic. art. 113 alin. 2 CP, sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Potrivit art.121 C.pen., pe durata executării măsurii educative inculpata are obligaţia de a nu se afla în cluburi şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate. IV. Stabileşte în sarcina inculpatului LS, - pedeapsa de 1200 lei amendă (120 zile amendă/10 lei pe zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 CP., cu aplic.art.61 alin.4 lit.b C.pen. În baza art.83 C.pen. amână aplicarea pedepsei amenzii de 1200 lei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pe durata căruia inculpatul LS se va supune următoarelor măsuri prev.de art.85 lit.a-e C.pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atenţionează pe inculpat asupra disp.art.88 C.pen. cu privire la revocarea amânării aplicării pedepsei, în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi de neexecutare a obligaţiilor impuse. V. Condamnă pe inculpatul LS, la: 1200 lei amendă (120 zile amendă/10 lei pe zi) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 CP. cu aplic.art.61 alin.4 lit.b C.pen. Atenţionează pe inculpat asupra disp.art.63 C.pen Obligă pe inculpaţii ELM, LS şi LS la câte 425 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului la fond. Înlătură dispoziţia din hotărâre cu privire la confiscarea specială a briceagului şi spray-ului lacrimogen folosite de către inculpaţii RO şi TMC la săvârşirea infracţiunilor de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 2 CP, ce fac obiectul prezentei cauze. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. B. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii LG şi CE împotriva aceleiaşi hotărâri. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 520 lei onorarii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor EL(av.DL), TMC (av.GPM) şi CE (av.GSJ), suma de 300 lei onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului RO (av. GBA) şi suma de 195 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al părţii vătămate RSS (av.CI), sume ce se vor plăti din FMJ. Obligă inculpaţii apelanţi LG şi CE la câte 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2017.
Hotarare 447/2017 din 22.03.2017Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 22 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2017Amânata pronuntarea la 15 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017Amânare fata de lipsa martorilor. Termen la 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amânare pentru administrare probe. Termen la 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amânare fata de lipsa de apărare a inculpatului L.G. şi lipsa de procedura cu partea civilă. Termen la 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016