Dosar 2769/262/2015/a12 din 14.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 08:00

  Complet: CPA2-CC

• Soluţionare

  În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 362 alin. 2 N.C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată prin decizia nr. 23/03.03.2016 de Tribunalul Dâmboviţa Secţia Panlă, în dosarul nr. 2769/262/2015/a10, privind pe a inculpaţii R.M., R.Ghe.,R.N.M. şi D.B. În baza art. 208 alin. 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin.4 NCPP, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor. Conform art. 221 alin. 1 Cod procedură penală,menţine obligaţia inculpaţilor, de a nu părăsi imobilele în care locuiesc, fără permisiunea instanţei de judecată ce a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:a)să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei, cu persoanele vătămate/părţile civile şi cu membrii de familie ai acestora, cu martorii sau experţii din dosar; Conform art. 221 alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine dispoziţia ca pe durata arestului la domiciliu inculpaţii să poarte fiecare, permanent, câte un sistem electronic de supraveghere.Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă mai blândă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2016, ora 11,10.

  Incheiere finala dezinvestire din 25.03.2016