P******** D* P* L**** Î******* - D************ B***** T********* D********
PetentF****** N****** E****
Intimat InculpatF****** E****
Intimat InculpatG*** M***** V*****
Intimat InculpatB**** A******** I***
Intimat InculpatÎn baza art. 278 al.1 c.pr.penală, respinge ca nefondată, cererea formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 6.07.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 2779/120/2016, în sensul de „a se dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: G*** M***** V*****, BUCUR ALEXANDRU-IOAN, GHERMAN CRISTIAN-OLIVER şi FELDEREAN ALIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu 9 iulie 2016 până la data de 7 august 2016 inclusiv”. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 12.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.07.2016I. - În baza art. 425/1 al.7 pct.2 lit.a c.pr.penală, rap. la art. 203 al.5 şi art. 202 al.1, 3, 4 lit.e comb. cu art. 234 al.1, 2 c.pr.penală, art. 204 c.pr.penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa, împotriva încheierii din data de 2.07.2016, pronunţată în Camera de consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, pe care o desfiinţează şi pe fond, admite propunerea şi dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - F****** N****** E****, - F****** E****, - G*** M***** V*****, - B**** A******** I***, - GHERMAN CRISTIAN-OLIVER, şi, - FELDEREAN (fost BAŞCA) ALIN, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 8 iulie 2016 şi până la 6.08.2016, inclusiv. În baza art. 242 al.2, 5 şi 6 c.pr.penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii F****** N****** E****, F****** E**** şi G*** M***** V*****. II. – În baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b rap. la art. 203 al.5, art. 202 al.1, 3, 4 lit.e comb. cu art. 204 c.pr.penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul B**** A******** I***, împotriva încheierii din data de 2.07.2016, pronunţată în Camera de consiliu de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa. Obligă pe contestatorul – inculpat B**** A******** I*** la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 6.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2016