I**** I*** C*******
InculpatP****** E**** S*****
Parte vătămatăR****** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta s.p. 545/16.02.2018, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus în sensul că în loc de: „ In baza art. art. 386 alin 1 C.p.p, cu aplic. art. 5 C.p. Dispune schimbarea încadrării juridice: - din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin 1 cu aplicarea 41 alin 1 C.p. în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969” se va modifica: „In baza art. art. 386 alin 1 C.p.p, cu aplic. art. 5 C.p. Dispune schimbarea încadrării juridice: - din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin 1 cu aplicarea 41 alin 1 C.p. în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969”. În loc de: „Condamnă pe inculpatul I**** I*** C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969” se va modifica: „Condamnă pe inculpatul I**** I*** C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969” Cu apel. Pronununbţatp în şedinţă publică azi, 19.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2018In baza art. art. 386 alin 1 C.p.p, cu aplic. art. 5 C.p. Dispune schimbarea încadrării juridice: - din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin 1 cu aplicarea 41 alin 1 C.p. în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969 ?i - din infrac?iunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin 1 – 234 alin 1 lit. d cu aplic. 41 alin. 1 C.p. în infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969. Condamnă pe inculpatul I**** I*** C******* la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 C.p. de la 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969. În temeiul art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului I**** I*** C******* exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a ?i lit. b C.p. de la 1969, pe perioada duratei executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul I**** I*** C******* la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1969. În temeiul art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului I**** I*** C******* exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II-a ?i lit. b C.p. de la 1969, pe perioada duratei executării pedepsei. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză (săvâr?ite la 06.09.2012 ?i 07.09.2012) sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală 3684/ 29.11.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 264/11.02.2013 a Cur?ii de Apel Craiova ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală 5409/22.11.2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la dat de 11.12.2013. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului în prezenta cauză au fost săvâr?ite în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin sentin?a penală 118/22.06.2012, definitivă prin nerecurare la 17.07.2012. Constată că prin sentin?a penală 3872/09.10.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare la data de 22.10.2014 au fost contopite: pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală 3684/ 29.11.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 264/11.02.2013 a Cur?ii de Apel Craiova, pedeapsa de 6 luni închisoare ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilite prin 5409/22.11.2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la dat de 11.12.2013, la pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare adâugându-se sporul de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiindde 5 ani ?i 4 luni închisoare, aceasta cumulându-se cu pedeapsa de 2 ani închisoare pentru care s-a dispus revocarea suspendării condi?ionate în temeiul art. 83 C.p. de la 1969, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală 3872/09.10.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare la data de 22.10.2014 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. c C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. 1969; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.p. 1969 şi art. 320 ind. 1 C.p.p. 1969Ş - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. 1969, art. 37 alin. 1 lit. a C.p. 1969 în condiţiile art. 320 ind. 1 C.p.p. 1969; -sporul de 4 luni închisoare aplicat ulterior contopirii pedepselor concurente; - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 118/22.06.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2012, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării condiţionate în temeiul art. 83 C.p. 1969. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. de la 1969 şi art. 34 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te: - pedepsele de 4 ani închisoare ?i 6 ani închisoare aplicate în prezenta cauză cu - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. 3684/ 29.11.2012 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 264/11.02.2013 a Cur?ii de Apel Craiova, ulterior contopită prin 3872/09.10.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare la data de 22.10.2014 - pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin s.p. 5409/22.11.2013 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin nerecurare la dat de 11.12.2013, ulterior contopită prin 3872/09.10.2014 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare la data de 22.10.2014, În pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 ani închisoare. Conform art. 83 C.p. 1969 cumulează pedeapsa de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 118/22.06.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă prin nerecurare la data de 09.08.2012, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării condiţionate în temeiul art. 83 C.p. 1969, petentul condamnat urmând a executa în final pedeapsa de 9 ani închisoare. Constată că prin sentin?a penală 1383/18.07.2017 a Judecătoriei Tg.-Jiu inculpatul a fost liberat condi?ionat, având un rest neexecutat de 913 zile, care nu va fi men?inut, fiind inclus în pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, dispune executarea de către inculpat a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen de la 1969. În baza art. 36 alin. 3 din codul penal de la 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 18.09.2012 până la data liberării condi?ionate, 18.07.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. Latura civilă În temeiul art. art. 397 c. pr.pen Ia act că persoana vătămată P****** E**** S***** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal (fila 76 dosar instanţă). În baza art. 19 c. pr. pen, art. 23 alin. 1 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ro?ianu Gra?iela şi obligă inculpatul la plata sumei de 1400 de lei daune materiale, reprezentând contravaloarea lănţişorului sustras. (fila 77 dosar instanţă). În baza art. 118 alin. 4 c. pen. de la 1969 dispune confiscare de la inculpate a sumei de 500 de lei reprezentând contravaloare cercelului sustras persoanei vătămate P****** E**** S*****. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art 82 alin. 3 teza finală din Legea 51/1995 dispune majorarea onorariului apărătorului din oficiu de la suma de 520 lei la suma de 780 lei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu din faza de judecată (780 de lei) ?i în faza de urmărire penală (400 de lei) rămân în sarcina statului Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2017.
Hotarare 545/2018 din 16.02.2018Amână pronunţarea la data de 16 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2018Lipsa părţii.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Lipsa părţii.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017în vederea emiterii unei adreses se amână cauza la data de 20.10.2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână judecarea cauzei în vedrerea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână judecarea cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână judecarea cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017