M*** A***** R***
Intimat CondamnatM*** A**********
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minuta, dispozitivul şi considerentele deciziei penale nr.3 din 22 februarie 2016 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 2781/322/2015 – cu privire la deducerea reţinerii şi perioadei executate în sensul că în loc greşit: -„ Conform art.129 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii din data de 14.03.2013, precum şi perioada executată din 05.03.2015 la zi”, se va trece corect: -„ Conform art.129 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii din data de 14.03.2013, precum şi perioada executată din 03.03.2015 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 februarie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.02.2016În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc împotriva sentinţei penale nr. 150 din 23 decembrie 2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc pe care o desfiinţează cu privire la greşita contopire a măsurilor educative cu pedeapsa închisorii, la greşita deducere din pedeapsa aplicată numai a măsurii reţinerii din data de 14.03.2013 şi a nemenţionării în dispozitivul sentinţei atacate a sentinţei penale nr. 33 din 11 martie 2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 724/Ap din 29.10. 2015 a Curţii de Apel Braşov, prin care s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 6 (şase) luni şi soluţionând cauza: Înlătură dispoziţia privind contopirea măsurilor educative cu pedeapsa închisorii. Constată că prin sentinţa penală nr. 33 din 11 martie 2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc definitivă prin decizia penală nr. 724/Ap din 29.10.2015 a Curţii de Apel Braşov, i s-a aplicat inculpatului M*** A**********, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare majorată cu 6 luni (reprezentând o pătrime din durata măsurii educative a internării inculpatului într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani), acesta urmând aşadar să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 129 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii din data de 14.03.2013, precum şi perioada executată din 05.03.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Dispune plata onorariului de interpret în cuantum de 23,15 lei pentru domnul interpret Kerekes Laszlo. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei din oficiu, av. Pilbath Zsuzsa, în cuantum de 130 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2016.
Hotarare 3/2016 din 22.02.2016În vederea deliberării, amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 22 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016