P** D** A**** E******
ReclamantH***** C***** S*****
PârâtA**** E******
PârâtM******* C*****
PârâtP*** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului PFI A**** E****** ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului PFI A**** E****** pe capătul de cerere având ca obiect daune morale formulat împotriva pârâţilor M******* C*****, Popa Daniela şi P*** M****. Respinge cererea având ca obiect daune morale formulată de reclamantul PFI A**** E****** împotriva pârâţilor M******* C*****, Popa Daniela şi P*** M**** ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Constată ca fiind rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii M******* C*****, Popa Daniela şi P*** M**** pe cererea având ca obiect daune morale. Disjunge cererea principală având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul pârât PFI A**** E****** împotriva pârâtei reclamante HEALTH CLINIC SRL şi cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă HEALTH CLINIC SRL în contradictoriu cu reclamantul pârât PFI A**** E****** şi pârâtul A**** E****** formând dosarul nr. 1890/303/2018 în care acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 21.03.2018, 8C, 8,30, cu citarea părţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2018.
Hotarare 874/2018 din 07.02.2018Amână pronunţarea la data de 07.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Pentru a da posibilitatea pârâtei să depună întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Ia act de cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul pârât în ce priveşte numele şi prenumele celei de-a doua pârâte chemate în judecată prin cererea modificatoare, ca fiind P*** M****, iar nu Popa Mariana, aşa cum a indicat iniţial reclamantul. Dispune rectificarea citativului prin menţionarea corectă a numelui şi prenumelui acestei pârâte ca fiind P*** M****. În baza art. 201 alin. 1 NCPC dispune comunicarea cererii, introductive şi modificatoare, precum şi a înscrisurilor depuse către pârâta P*** M****, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare, în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. În conformitate cu prevederile art. 205 alin. 2 din codul de procedură civilă „Întâmpinarea va cuprinde: a) numele şi prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau reşedinţa pârâtului; b) excepţiile procesuale pe care pârâtul le invocă faţă de cererea reclamantului; c) răspunsul la toate pretenţiile şi motivele de fapt şi de drept ale cererii; d) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere, dispoziţiile art. 194 lit. e) fiind aplicabile în mod corespunzător; e)semnătura. Se va pune în vedere pârâtei să depună întâmpinarea şi înscrisurile, certificate pentru conformitate cu originalul, de care partea înţelege să se folosească, în 5 exemplare. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare, ca neîntemeiată. Stabileşte în sarcina reclamantului pârât obligaţia de a achita o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 200 lei (100 lei pentru fiecare pârât) aferentă capătului de cerere având ca obiect daune morale. Respinge cererea pârâţilor de disjungere a cererii modificatoare formulată de reclamantul pârât în contradictoriu cu aceştia, ca neîntemeiată. Dispune reluarea dezbaterilor în ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pârât şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, invocate de pârâţii M******* C***** şi Popa Daniela, la termenul de judecată din 22.11.2017. Cu drept de cerere de reexaminare, potrivit art.39 alin.1 din OUG 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile OUG 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu calea de atac odată cu fondul în ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în ce priveşte excepţiile invocate prin întâmpinare de pârâţii M******* C***** şi Popa Daniela, la data de 18.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2017. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite cererea. Dispune restituirea către reclamantul P** D** A**** E****** a taxei judiciare de timbru în sumă de 1200 lei achitată prin chitanţa seria 179196 nr. 464671/15.06.2017 emisă de Direcţia de Impozite şi Taxe Locale sector 6. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere de recurs se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.07.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017În vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017